7月中旬的一个星期内，多家香港报章杂志或停刊或预告停刊，似乎为香港的纸媒敲起丧钟。

《新报》、《成报》，不新、不成

7月11日，创刊56年的《新报》宣布停刊。《新报》创办人罗斌是1949年逃避中共来香港的上海人，先创立环球出版社，复刊他在上海创办的《蓝皮书》及创办《武侠世界》、《新电视》及《环球电影》等杂志，并于1959年创办《新报》，走通俗路线，1980年代销量曾经达到10万份。1980与1990年代我两度在那里用不同笔名写有专栏。九七前业绩下降，转手给英皇集团的杨受成至今，但是报业竞争激烈，无法突破困境，终于出现今日的命运。

7月17日，因未能清缴印刷费，《成报》被迫停刊。《成报》比《新报》更老，创办于1939年。1980年代，它在香港销量第二，但却是最赚钱的报章，因为所有买卖汽车的广告，都在它那里刊登，所以广告收入不菲，当时甚至在中环黄金地段建造大厦。但是1995年《苹果日报》创刊后，《成报》销量下降，2000年，创办人何文法年迈而转手。其后经营也没有起色而多次转手，多与中资有关，甚至是忠实地走梁振英路线。其后其母公司成报传媒集团有限公司由高院开庭聆讯，由于毕马威会计事务所及债权人对清盘呈请均表明中立，聆案官遂正式颁下清盘令。但毕马威强调清盘不会影响成报出版业务的经营，包括《成报》和杂志的出版。因此后续发展还待观察。

1980年代，香港这个五、六百万人口的城市，却可以养活四百份报章杂志，真是世界奇迹。这当然拜新闻自由之赐而百花齐放，并且不断创新。但是也因此竞争十分激烈，稍微保守一些的，就不得不倒闭或易手。例如香港最老牌的三家报纸中，《工商日报》与《华侨日报》先后在1980年代与1990年代倒闭，胡文虎家族星岛集团的《星岛日报》也在九七后的2003年易手。其它小型报章开开关关，数不胜数。

“壹传媒”后还有“端传媒”

虽然老报章逐渐“不支”，但是后起之秀的壹传媒集团，情况也不乐观。那一周，也传出《壹周刊》将会裁员及三个月后停刊，但是执行总编辑黄丽裳澄清未有决定是否停刊，但证实7月份内编采部会有裁员计划。可见，1980年代末期创刊、曾经领风气之先的《壹周刊》是否停刊也已经提到日程上来。虽然《壹周刊》尚不停刊，壹传媒的《忽然一周》却决定在8月上旬停刊。《忽然一周》在2008年每期销量接近20万份。后来虽然销量下降，但是今年刚开始出现亏损，老板黎智英就立即拿出大刀做出停刊的决定，显然他有他的想法。

黎智英是高瞻远瞩的商人，经常走在时代的尖端，虽然有时也有判断错误的时候。《苹果日报》很早进军网络、进军动画，都领先其它报章。显然他也已经看到媒体的趋势而逐渐收缩纸媒了。如果不是前年台湾的反对媒体垄断运动，台湾的壹传媒早就易手，然后可能就是香港的壹传媒了。纸媒卖不成，黎智英专心经营网络，现在香港的《苹果日报》网络版收益已经超过纸媒。去年占中运动，还引发最强大的中国黑客疯狂攻击，可见其影响力。

但是壹传媒的问题又不是一般媒体所遇到的问题，因为其反共立场，所以在中国压力下，广告收益大为缩减。这也会影响黎智英是否继续经营媒体的决心。
这三、四十年来在香港独占鳌头的是《东方日报》。但是它的“东网”台湾分部也在7月中旬大幅缩水，只留下5名政治记者。

虽然纸媒大吹淡风，但是“有人辞官归故里，有人漏夜赶科场”。同时已经出现了一个“端传媒”，定位面对全球华人。执行主编张洁平说，印刷版纯属“过渡产品”，只是香港市场保守，最初计划只出电子版，但政府记者会、立法会会议都不能出席，加上印刷版有助建立credibility（可信性）。它的投资者是海归派，出手宽绰。鉴于张洁平曾经在《阳光时务》任职，而这份杂志的老板陈平很代表中国改革派的思路，后来被迫关闭，因此端传媒的动向很值得注意，是否与《阳光时务》有某种精神上的传承关系？从目前的观察，例如报导台湾的反黑箱课纲，比任何香港媒体还详细，应可见其开明立场。

另外一直热衷传媒，有意成为“东方梅铎”的前《明报》与传讯电视老板于品海，在投资多维新闻网后，再度筹办新媒体《香港01》，是周刊性质，预计年底出版，班底来自《明报》与《明报周刊》。虽然以网为本，稍后也不排除发展收费纸媒。

因此虽然有传媒的新兴势力出现，但是也还是以网络为主，纸媒只是辅助性质。新媒体的出现，无论如何对日益萎缩的香港言论自由，有一个刺激作用；尤其当功利的香港人日益被中国极左势力收编的时候，能够有敢言的海归派来替补，是值得欢迎的，尤其张洁平否认那是“红色资本”。