近日，中共人大系统的辽宁贿选案引起大陆民间极大反响，官媒深度揭露贿选案时，广东有大学教授呼吁官员直选，认为官员任命制早失去存在的根据，民间很多人对此表示支持，建议取消任命制。

10月4日，广东外语外贸大学教授、研究员吴显庆发了一条有关探讨官员任命制的微博，他认为：“官员选拔的任命制早就失去存在的根据，主官直选早已具备条件。官员选拔的任命制，是腐败蔓延和干部脱离群众以至官民矛盾冲突的重要制度根源。任命制本来只是革命后某一阶段上的制度设计，它在理论和现实观察上，早已失去存在的根据。”

他还引用苏联模式，苏联十月革命后，一度半任命制阶段，有50%以上的省委书记由直选产生，后来放弃直选领导干部，借口是国内战争爆发，选举方法不适用于紧迫的战争形势等等。他认为，在中国，1997年底，全国初中入学率已达87％，也已经失去官员任命制的根据，并且比中国落后的国家，如缅甸等，都成功地实现了直选竞选。

他的这条微博引起很多人转发，武汉一家传媒公司的副总表示，转发的意思就是支持。大陆有律师认为中共官员道理都明白，只是舍不得自己的权力。吴显庆教授回应，拖得越久，积弊越深。

浙江嘉兴的网友也认同说：“任命的官员对上负责，选举的官员对选民负责。任命的官员为人民服务往往只是一句口号，选举的官员为选民服务则是他的执政基础。”

浙江温州的网友在此基础上进一步分析：“属于人民的政权一定要让人民选择选举产生。一个国家一定要以民为主，而不是以党为为主。人民没有选择选举的权力，政权就没有为人民服务的动力。现代政权，政权本身是属于人民的，所以人民是主人，是主人就要有选择选举的权力，是主人就要有新闻言论的自由。”

上海资深新闻工作者响应说：“看明白，喊出来！” 也有人悲观表示没用，说了白说。吴显庆教授认为，大家都说，就不会白说。

有网友响应吴教授的话说：“建议中央废弃任命制，支持直接竞选产生党政机关和公办事业领导人。”

也有人建议，直选可以先从省市县乡村主官员开始，企事业主官员开始，行政各机关单位开始，采用公开登记、公开竞选、公开投票方式进行。