中国官方的经济数据经常的互相矛盾，导致不可信，让外界嘲讽，已是常态。比如，无论经济增速下降还是上升，但中国失业率30年来永远稳定的维持在2-5%左右。中国真实的失业率究竟有多高？有学会估计在可能达到10-12%。中共隐瞒真相背后又藏匿了什么信号呢？

虽然中国10月1日公布的官方制造业PMI为49.8%，比9月23日财新公布的47.2略高，但均落在荣枯线下方。官方PMI在连续两个月回落后出现微幅回升，而财新PMI则创下六年半最低水平。

疲弱的9月PMI数据让分析师们认为，中国制造业景气仍偏弱，下行压力仍大，并预测，三季度同比增速〝破七〞可能加大。

《德国之声》分析，一般来讲，经济增长减速将导致失业率上升，因为企业会缩减生产规模，裁减多余员工。但中国的情况却并非如此。中共官方的失业率数据一直稳定的保持在4%左右。

2008年12月16日，中国社会科学院发布《社会蓝皮书》，称中国城镇失业率攀升到了9.4%，已经超过了7%的国际警戒线。还有人估计中国失业率达到20%，甚至更高。但2009年3月份人力资源和社会保障部却公布，2008年中国城镇登记失业率仅是4.2%。中国的失业率30年来都在2-5个百分点波动。

美国国家经济研究局撰写的一份文件中，研究员对中共官方一份家庭调查进行研究后却发现，从2002年到2009年，中国平均失业率为10.9%，比官方登记的失业率，高出约7个百分点。

还有一些人认为，中国真实的失业率可能达到10-12%。

为何会出现双方统计的数据差异如此大的情况？

学者沈才彬曾在日本出版的一本书指出：中国的统计资料一向缺少信凭性与精确度，且其计算方法异于美、日、欧，其正确性不及先进国家。

纽约州立大学新帕尔兹分校副教授、中国经济专家萨拉．许（Sara Hsu）认为，官方数据不可靠，因为其着眼点主要是登记失业的人口。经济学家认为，计算中国的失业率困难重重，比如劳动力的流动性非常强以及非正式行业规模非常大。

还有台湾学者也研究过，中国所公布的失业率指的是〝都市部〞，庞大的〝农村部〞之失业率不在内，而从来没有公布。农村部的广大群众被差别忽视，这是〝具有中国特色的社会主义国家〞的实况。

据估计，2013年，中国的农民工达到2.7亿人。

国际货币基金组织报告中说，中国农民工的流向对了解中国就业市场状况非常重要。〝农民工的流动与GDP增长关系紧密，比官方失业率更能反映就业市场短期的状况。〞

是否官方无法收集到真实的数据呢？

中国劳动关系学院教授王江松不这样认为。他向《明报》分析，官方其实是有能力搜集到真实的数据，但基于维稳的需要而未公布，〝如果公布15%的失业率，那不就是穿帮了吗？〞另外，有地方政府为夸大政绩，亦会放大GDP和虚报失业率。

不公布真实的失业率数据，是因为中共对失业率的话题非常敏感，担心这会影响社会稳定，威胁共产党的权力，德国墨卡托中国研究中心的分析员斯蒂芬表示。

旅居美国、研究中国社会问题的学者张健指出，由于人们失业后，并未得到良好的养老体制和失业金救济，失业目前已导致许多社会现象，官民矛盾被激化。他观察，随着中国经济逐步往下滑，失业率可能还会攀升，届时社会必定更动荡。

沈才彬很早就提出了问题的严重性还在于，〝不正确的统计，会影响一个政府决策的错误〞。

确实，中共总理李克强对失业率数据不真实的情况也看不下去了。香港《经济日报》曾透露，李克强6月10日主持召开中共国务院常务会议时，突然在会上提出讨论调查失业率。

文章援引知情人士表示，李克强要求有关部门扩大统计范围，把调查失业率数据变真；因为很多国家的宏观经济政策都是跟着调查失业率走的，就业指标同样至关重要。

李克强说，他前两天看到一则新闻，报导称，中共目前许多高校大学生就业率统计并不真实，存在〝假就业〞、〝被就业〞等问题。他当即要求有关部门负责人，要对报导涉及的问题调查清楚，要及时作出回应。

7月22日，中共国家统计局宣布了大陆31个省会城市的失业率调查结果。报导还是一贯的口吻宣称，〝上半年就业形势总体稳定〞，〝基本保持在5.1%左右，波动幅度未超过0.2个百分点。〞

就如《华尔街日报》近日提出的一个质疑，〝中共官方经济统计数据可靠吗？〞