（网络图片）

据陆媒官网报道，中共公安部网络安全保卫局发言人李菁菁于9月29日在提及网络安全态势和网络立法走向时表示，下一步将明确细化网络实名制。有评论认为，当局此举是为了进一步的加强对民众的监督。

9月29日，中共公安部网络安全保卫局法制工作处处长李菁菁，在提及网络安全态势和网络立法走向时表示，为了加强所谓的公民个人信息保护，下一步将明确细化网络实名制。

她说，网络安全立法应该从6个方面进行设计：树立新的网络安全观；加强顶层设计和统筹规划；兼顾网络安全保护和网络社会治理；明确政府、企业、用户各自的网络安全责任；加强行政立法与刑事立法的衔接，以及积极参与和推动网络空间国际立法。

其中在“加强行政立法与刑事立法的衔接”这一条中，李菁菁表示要对网络实名制做出更具操作性的规定。

大陆自2012年开始要推行网络实名制以来，在网络上引起了很大反响。今年4月，深资时事评论员曹长青曾接受自由亚洲电台采访时表示：中国式的网络“实名制”完全是为了控制人们的言论，是思想专制的一部份。中国政府甚至动用国家力量建立“防火墙”的网控机制，限制人民进入国外网站，阻止国民获得外部的信息。今年初则全面严格实行“实名制”，号称“维稳无死角”，干脆毫不掩饰其为专制统治而网络实名制。明摆着的，一个用实名制等控制言论的政府是最虚弱，最专制，最恐惧人民的暴政。

曾经实行实名制的韩国网站就发生过严重的信息泄露问题。实名登记给网络黑手大开方便之门。2011年7月韩国门户网和社交网被黑客攻击，3500万名用户信息外泄(韩国总人口5000万)，包括姓名、生日、电话、住址、邮箱密码和身份证号码。黑客侵入私人邮箱，盗用他人账号，窃取信息，挖人隐私，带来史无前例的安全危机。2012年8月，韩国宪法法院裁决互联网实名制违宪，认为实名制阻碍了用户自由表达意见，而违法留言没有因为实名制而减少。

对于网络实名制大多数中国网民持反对意见。网友大红狼：网络实名制必须有相应的法律保障。首先应该立法保护新闻和言论自由（1980年代就在酝酿的《新闻法》哪里去了？），明文规定自由言论的范围和对违规者的惩罚办法，明文规定对打击言论自由者的惩罚办法。没有这些，网络实名制可能成为当局威胁公民、钳制言论甚至抓人的工具。

有网友认为：所谓的网络透明化无非就是为了稳定。透明是双方的，在一个政府事事都不透明的社会里，却试图让民众事事透明。政府透明是天经地仪的，因为政府本姓公，而人民不透明也是天经地仪的，因为人民本身就姓私。民众可以有隐私但政府不该有隐私。现在政府要民众要处处被曝光，而政府成了隐私的层层地保密，官员财产公示，叫了几十年，有关部门仍声称“条件不具备”。

也有网友表示，当局借口是维护公民个人信息安全，但实名制根本无助于信息安全，反而创造更多隐患。若实名制完全实施，中国超过6亿多网民的个人信息将全部登记，包括各个网站、政府主管部门工作人员在内，全国大概会有上百万人可以轻易接触这些信息，很难控制监守自盗。