三峡基金是老百姓的投资，至2009年平均每人累计投资100元。如果当初政府不是以征收三峡基金的方法来筹资，而是采用鼓励老百姓购买股票的方法，100元折算成长江电力股份有限公司的股份，为每人8股。2009年的分红应该为3.7元。为什么老百姓作为投资者不能得到投资的收益？为什么红色贵族不投资却能获得三峡工程发电的巨额利润？！

三峡工程建成后，工程所带来的社会问题，生态环境问题露出水面。解决这些问题需要大量的资金。谁来承担这个费用？根据肇事者承担费用的原则，应该由三峡工程承担。但是三峡集团说，三峡工程的发动机和发电收益已经归长江电力股份有限公司所有了。因此国务院决定继续向老百姓征收三峡基金，用于“后三峡规划”，只是将三峡基金的名称改为“重大水利工程基金”。 三峡工程将继续体现其“民族性”，但三峡工程的发电继续流入股东钱包中。

所以，人们不禁要问：三峡工程到底是谁的？还是中国人民的吗？！

注明：1992年3月21日国务院副总理邹家华在全国人民代表大会上做《关于提请审议兴建长江三峡工程的议案的说明》的原文如下：“三峡工程建设所需静态投资为570亿元（1990年价格）。其中，枢纽工程投资298亿元，水库移民投185亿元，输变电工程投资87亿元。在论证和审查中，采用多种方法对建设三峡工程进行了国民经济评价和财务评价，包括静态分析、动态分析、工程本身的投入产出分析和各种替代方案的比较。研究结果表明，三峡工程虽然总投资大，总工期长，但由于防洪、发电、航运等综合效益大，并在建设的中期就可发挥出巨大的发电效益，因此，仍能取得较好的国民经济效益和财务效益，各项国民经济评价指标和财务评价指标均能达到国家规定的标准。

由于从第九年起第一台机组发电后就有收益，因此预计工程建成后的第二年，有可能偿还全部建设资金。” “三峡工程投资基数较大，但资金投入流程长，发电前资金需要量约为总量的一半左右。发电后的建设资金相当部分可以靠发电权人自筹，据测算，在建设期间可以发电4300多亿千瓦时，创利税近400亿元。在工程开始发电以后靠自身发电和葛洲坝电站的电价收入基本上能满足建设资金的需要。因此，三峡工程建设资金筹措的关键，是解决发电前近300亿元1990年价格）的建设资金问题，平均每年投入25亿元至30亿元，约占1992年全国基本建设总规模5700亿元的千分之五左右。除适当提高葛洲坝电站发电电价所得收入和征收水电建设基金外，所需资金还可以通过社会各方面筹资，如债券、股票、贷款以及利用外资等来解决。只要发挥中央和地方两个积极性，采用多渠道筹集，建设所需资金是能够解决的。”