大多数美国的朋友应该已经感受到去年减税法案的实效了，薪水比去年高了，减税让95%的美国纳税人受益。可是在去年年底之前，减税法案投票之前，50%的美国人认为自己的税收负担会增加。为什么会这样呢？这是主流媒体起的作用，误导了民众。

比如说，雅虎新闻的标题是：川普(特朗普)税法的受害者﹔华盛顿邮报：十大理由让民主党相信，川普共和党的减税法案是滑铁卢﹔纽约时报：减税，这是川普跟经济规律作对﹔商业内线：美国人在税改上的态度会让共和党吃不消。看到这样的大标题，以及主流媒体长篇累黩的评论分析，人们一定会认为川普是劫贫济富、寅吃卯粮，把美国经济推向万劫不复的深渊，在政治上属于自杀行为。

绝大多数美国主流媒体都是左派，意识形态站在民主党一边，在这样一边倒的报导声浪中，民主党相信税改法案一定通不过，参众两院民主党领袖都采取了同样的手段，从一开始就抵制减税，制止本党议员参与减税法案内容的讨论，没有一个民主党投赞成票。结果呢，减税法案获得通过，在没有一票民主党的前提下获得通过。

法案通过之后，就是左倾的税收政策中心都承认，90%的中产阶级受益，家庭平均减税1600美元。但是，主流媒体并不在乎这个事实，几乎所有的报导或多或少都要引用民主党领袖的话，比如：对中产阶级阶级的大规模掠夺﹔只有极少数富人受益，等等等等。最近美国更是刊登了大篇幅文章，分析了五个家庭税收负担增加的分析事例，其中包括一位单身贵族，每年房租收入一百万美元，州税、地方税加起来五万美元，每年慈善捐赠四万美元，这样的一位富翁在新税法之下，每年要多付1600美元的税，这也被当成了抨击减税法案的案例。说实在的对百万富翁来说，1600也就是一瓶上等葡萄酒的钱。

左派们还一直强调说，企业减税之后，一定会当作盈利藏起来，分红，不会分享给普通员工。事实上，就在减税法案通过之后，AT&T、Comcast、富国银行、苹果、美洲银行、波音、迪斯尼、美孚石油、联邦快递、Honeywell、Humana、JP摩根、Wal-Mart，等等许多标普五百强公司宣布发奖金、涨工资、增加福利、增加招聘，主流媒体又抨击这是哗众取宠，那又怎么样呢？老百姓获得实惠了呀。

2016年美国大选，主流媒体一边倒的反川普，川普胜选的结果让他们大跌眼镜，但看来他们并没有汲取教训，广泛深入的体察普通美国老百姓的想法，继续用意识形态左右新闻报导的口径、角度，这样的主流媒体迟早会被边缘化。