每年中共央视“春晚”负面评价如潮，今天更是被大陆民众数落称最难看。有中共内部人士透露，把“春晚”办成这样，估计也不是当局的本意，并称，当局现在很注重传播中国文化和形象。

今年大年三十“春晚”刚开始演出不久，大陆网路上便开始涌现大量的负面评价，且越晚越多。到大年初一凌晨，数落“春晚”超级难看的贴文，更是在大陆微博、微信快速累积。

对于“春晚”总导演吕逸涛自评猴年“春晚”100分，大陆网民更是骂声不绝。很多网民认为，今年的“春晚”是看过的最差的。

港媒《太阳报》2月12日刊发了前中共中央党校学者邓聿文的文章。邓聿文表示，最近几年，人们对“春晚”的负面评价愈来愈多，这主要是因为“春晚”愈来愈没看头，没有看头的原因，是它承担了它不该承担的政治功能：只准歌功颂德，不能讽刺幽默。其实，“春晚”的这个政治功能从它开始创办起就存在。

文章表示，从微信朋友圈的评价来看，几乎一边倒的是恶评，创近几年差评之最。它受到广泛恶评的原因，无非是今年的“春晚”太政治化，被称为“春晚新闻联播”，这样的“春晚”实际上也就已经死了。

文章最后表示，把“春晚”办成这样，估计也不是当局的本意。别的不说，当局现在很注重传播中国文化和形象。

据法广报导，曾经任职中共中央书记处及中共中央办公厅、现为体制外政治评论人的吴稼祥，2月8日在其晨评天下的网络文章中形容央视播出猴年“春晚”是一场“最恶心文灾”，反映了中共两种意识形态的博弈，是一个“佯颂阴损”的圈套，让“被颂者往里跳”。

现已被网上删除的文章中写道，猴年“春晚”，是一场“文灾”，堪比去年6月以来的三场股灾。二者的相似之处是：第一、都疑似恐怖袭击；第二、受害人都极为众多，股灾的受害人是股民，文灾的受害人是观众；第三、二者都是有其历史以来创纪录的，股灾创了最短时间最深跌幅纪录，文灾创了最恶心纪录。

吴稼祥说，二者还有个共同之处：都是最高权力交接战争的不同战役。中国与民主选举国家权力交接的方式不同，它们的权力交接就是最高权力交接，它们多个政党奉行的都是同样的意识形态：民主政治与市场经济；我们这儿，一个党反而有两种意识形态：现代性与反现代性。因此，隔代权力交接意味着一场全面战争：1、枪杆子（军队）；2、手铐子（反腐）；3、钱袋子（财经）；4、笔杆子（传媒思想文化）；5、脑瓜子（意识形态与智囊）。

吴稼祥的文章最后说，“十八大”以来，1、2两场博弈基本结束，3还在激战，4、5是对方在围魏救赵。这场文灾的典型特征是“佯颂阴损”，用极其拙劣的文革式颂词挖坑，让被颂者往里跳，然后动员全网暴雪式唾沫进行掩埋。这也只有在网络民间传媒与官方垄断传媒严重分裂条件下才能做到。