网络图片
中共十八届五中全会召开前夕，中纪委公布了原河北省委书记、省人大常委会主任周本顺，原国家安监总局党组书记、局长杨栋梁，原内蒙古自治区党委常委、自治区政府副主席潘逸阳，原广西壮族自治区党委常委、南宁市委书记余远辉的违纪详情，宣布开除他们的党籍和公职，将涉嫌犯罪的问题和线索移送司法机关处理。
对这四个人的通报，模式化的通稿中都各有一些新名词、新提法，如对周本顺的通报，提及“在重大问题上发表违背中央精神的言论”，“家风败坏、对配偶子女放任纵容；严重违反工作纪律，私存涉密资料，泄露党和国家秘密”；对杨栋梁的通报提及“违规选用秘书”，“出国期间擅自改变出访计划和路线”；对潘逸阳的通报提及“不如实向组织说明问题”；对余远辉的通报提及“公开发表与全面从严治党要求相违背的言论”，“违规任用亲属担任秘书”。
除了“家风败坏，私存涉密资料”，这些新名词、新提法中，最引人注目的大概是在对周本顺、余远辉的通报中都提及的“言论”问题。其中周本顺是“在重大问题上发表违背中央精神的言论”，余远辉是“公开发表与全面从严治党要求相违背的言论”，表述还是有所不同。但共同点是，都发表了与中央、与党的要求相违背的言论，都是因“言论”犯错。
中共的高级官员因言犯错还是和刘晓波、浦志强、高瑜等在野的社会异见人士因言获罪不同，党的高官发表了错误言论，只是“错误”，只需进行纪律处分，不是“犯罪”。中纪委的通报列举这些问题，明确了只是“违纪”，不会被控入罪，不会成为被起诉的理由，真正移送司法机关处理、可能被判入监的原因，还是他们的行贿受贿等腐败问题。可见官与民的“待遇”还是有很大区别的。
共产党和它的领袖们常讲，要百花齐放、百家争鸣，要允许发表不同的意见，应该允许争论，要宽容，不要搞一言堂，等等。但是一涉及到具体的人、具体的事，往往就不是那么回事，任何不同的意见、“错误”的言论，都会立刻受到批判和打压，乃至惹祸上身。在毛泽东时代，已经有千千万万的事例证明了这一点。在毛死后的若干年间，这也仍然是一条颠扑不破的铁律。人们过去经历了若干这样的事情，可以说都变得“精明”了，明白这些潜规则了，所以这么多年来，基本上很少看到体制内官员公开发表与中央、与党不同的言论了。如果有，那一定是另类、是怪胎，甚至是英雄、是好人、是老百姓追捧的对象。一个地方的腐败官员，怎么可能“公开”发表了与中央、与党的要求相违背的言论呢？为什么普通老百姓没什么印象呢？
这其实是非常需要弄清楚的。纪委在通报时，其实应该讲清楚他们到底发表了哪些言论，以儆效尤，警醒其他人。但纪委把这当做秘密，没有通报，我们只好来搜索一下，看看他们到底发表了什么“错误”言论。仅以周本顺为例。
2010年，还是中央政法委秘书长的周本顺在全国法理学年会上讲话：“始终坚持三权统一，不搞三权分立；始终坚持执法为民，不搞司法至上；始终坚持依法治国，不搞法律万能；始终坚持公平正义，不搞西方的形式平等；始终坚持法律、社会、政治效果的统一，不只坚持法律效果；始终坚持实践标准，不坚持西方的双重标准”。
2011年5月，作为中央政法委秘书长的周本顺在《求是》杂志上发表署名文章《社会管理不能落入“公民社会”陷阱》，称：“当前一些人对国外社会管理的认识有两个误区：一是‘小政府、大社会’。实际上，发达国家并非都是‘小政府、大社会’，不少大国都是‘大政府’。”
2013年9月23日上午，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平来到他在教育实践活动中的联系省份河北省，参加并指导了省委班子的专题民主生活会。作为河北省委书记的周本顺在会上进行了自发批评：“我自我检查主要是三条：第一条就是有点急于求成，急于求变心切，那么这样说一切从人民利益出发的政绩观树得不牢。第二个问题，我就觉得是有时候有些主观决策，知人不深，一切从实际出发的思想路线树立坚持不够。我检讨我第三个问题，主要是斗志有些松懈，做工不够，缺乏那种拼命苦干实干劲头，拼命劲头在消减。”“我18岁离开农村，对老百姓的不易感同身受。然而，在领导岗位上久了，确实是离群众远了。久居要职，难免演奏‘看盆景、听汇报、作指示、上电视’四部曲，思想上不想搞官僚主义，行动上经常体现官僚主义”。
2014年1月，河北省政法工作会议召开，周本顺作重要讲话，他指出：“要坚持党对政法工作的领导，始终保持政治清醒和政治自觉。在政治上，必须自觉与以习近平同志为总书记的党中央保持高度一致。这是坚持党对政法工作领导最根本的一条。”
2014年10月，周本顺在省委常委集体学习会议上发言：“好环境可以改造人，坏环境也可以改变人。政治生态好，坏人不敢做坏事；政治生态不好，好人也会做坏事。在个人定力与从政环境的关系上，有三句话我觉得有道理：一是常在河边走不湿鞋，难；二是出淤泥而不染，更难；三是船晃人不动，难上加难。”
2014年11月，河北省落实中央巡视组反馈意见整改动员大会上，周本顺讲话：“反腐不仅不会鸣金收兵，而且只会越来越严。我们要像抓经济社会发展一样抓反腐倡廉，像治理污染一样向腐败宣战，借势把我省的腐败突出问题好好治一治。”
……
这些言论有什么问题吗？按共产党的逻辑来看，这些都非常“政治正确”。如果说真有出格的，那就是他在担任中央政法委秘书长期间，所发表的“不搞三权分立”、“不搞司法至上”、“不搞法律万能”，以及称公民社会为“陷阱”等言论，与当下中国广大民众的要求背道而驰，难道中纪委所说的“在重大问题上发表违背中央精神的言论”是指这些言论？这岂不表明中央不支持不赞同他这些言论？难道中央的政策变了？
周本顺到河北担任省委书记后发表最多的言论，是关于“政治生态”的言论，他认为为政治生态不好才导致出了很多“坏人”。如果中纪委认为这些言论是错误言论，那么无疑表明，中央认为他所说的政治生态不好，指的是他暗指整个中央的“政治生态”不好。若真如此，在封建社会他可真该杀头。但似乎他还不至于愚蠢至此。
总之，周本顺到底什么言论是错误的，非常令人费解。但有一点可以肯定，他跟错了人，不该和周永康混在一起，做他的跟班这么多年。这才是他最大的错误。
