随着两党总统候选人的明朗化，上周末公布的两个新的民调显示，希拉里与川普的支持度只有0.2个百分点的差距，是在统计误差范围之内。意即希拉里原本领先川普两位数的民调支持已消失无踪。本报综合美国几大媒体的报导对此现象做出分析。

人们还不需要紧张
美国国家公共电台(NPR)指出，民调代表的只是人们现在的感觉，而现在离总统大选还有半年的时间。而且许多因素可能扭曲民调的结果：

1）希拉里和川普处境不同。
川普已经击败他的党内对手。而希拉里目前腹背受敌，她一边要对峙川普，一边还要应付一个党内受欢迎的对手。因此希拉里目前的处境比川普困难。
“现在的民意调查可能正好碰到了她的最低点，”罗格斯大学公共政策教授和民调专家教授克里夫．祖金(Cliff Zukin)说。“现在是克林顿最软弱的时候，因为伯尼·桑德斯的支持者在攻击她。”

反之，川普在享受共和党既定候选人的优势。

“如果一个政党的提名人比另一方提前出炉，通常这个既定候选人的民调会提升，”蒙默思民意调查中心主任派翠克·默里(Patrick Murray)表示。“而这正是我们现在看到的。”

2）大事尚未发生。
政党代表大会和第一场总统候选人辩论通常是两个民意的转捩点，祖金说。除了这些可预见的里程碑，还有不可预见的问题：在2012年5月，奥巴马遭遇了利比亚的班加西危机，罗姆尼发表了声名狼藉的“47％的美国人倚赖政府福利”的演说。在2008年，麦凯恩为选择佩林作为他的副总统候选人付出了高昂的代价（一个分析说，佩林使他丧失了200万票）。

3）五月下旬的民调最无意义。
一份普林斯顿大学最近的统计分析发现，五月的民调与大选日的结果关系最弱。过去的几个选举似乎证明这一传闻。最出名的例子可能是1988年的总统大选，当年民主党候选人迈克·杜卡基斯曾在五月时领先后来成为总统的乔治H.W.布什十个百分点的民调。

4）不受欢迎的候选人。
希拉里和川普是有记录以来最不受欢迎的总统候选人。近日几个全国的民调显示，民众对两党呼声最高的总统候选人的不满意度都在57%。因为他们如此偏离常态，默里解释说，现在连专家都无法解读现在的民调。


RealClearPolitics民调显示，希拉里曾领先川普两位数的优势已消失。
民众为何不喜欢希拉里

说到总统候选人不得民心，《纽约时报》的专栏作家大卫．布鲁克斯(David Brooks)说他明白为何川普不受欢迎：因为他口无遮拦，侮辱和攻击人。但希拉里跟川普一样不受欢迎就令人玩味了。

一份纽约时报/CBS新闻民意调查显示，60％的受访者认为希拉里不分享他们的价值观；64%的人认为她不诚实或不可信任。然而在不久前，甚至三月的时候，希拉里的满意度对不满意度的比例还是50%对39%。

似乎在希拉里花了数百万做电视广告后反而使人们讨厌她了。她的民调为何下降的如此快？《保守美国》(The American Conservative)杂志作家丹尼尔．拉利森(Daniel Larison)指出，撇开保守派不说，因为希拉里在四分之一世纪来一直是保守派的眼中钉。但在其他人的眼里呢？拉利森认为桑德斯参议员一直在提醒自由派的选民，她跟华尔街走得太近，她好战的外交政策。也许这些选民在初选尘埃落定后会投票给希拉里，但现在他们对她有负面看法。而对中间的选民来说，希拉里具备了人们对政客最不满意的性质：算计和投机。

对希拉里的批评，《透明政治》(RealClearPolitics)作家黛博拉．桑德斯(Debra Saunders)举出了几个实例：
1）贪婪。克林顿夫妇在16个月内赚了$2,500万的演讲费。虽然希拉里声称为收入不平等而战，但她前年在UCLA一次演讲就收费$30万，而这个由私人基金支付的费用还是她“大学优惠费”。

2）钻漏洞。以希拉里在白宫的经验，她应该知道敏感的国家安全信件是公众纪录，而不应使用一个私人的邮件服务器。但她在去年七月接受CNN访问时的辩护是：“我做的一切是法律允许的。没有立法、没有规定、没有任何东西说我没有充分的权力来决定我如何进行沟通。”《华盛顿邮报》认为她这个说明充满了“显著事实错误和/或明显矛盾。”
《纽约时报》的布鲁克斯还有一个理论，也许希拉里的形象太专业了，使她给人感觉不亲民：“你能告诉我希拉里有哪些嗜好吗？我们知道奥巴马喜欢啥 - 高尔夫，篮球等等。不幸的是，我们也知道川普的嗜好。”但希拉里对外呈现出来的似乎只有她的公众活动。