大陆民众对邱少云“烈火烧身纹丝不动”不符合生理学常识的质疑引发官媒口诛笔伐。官媒对质疑者扣上“诋毁邱少云”、“亵渎英雄”的大帽子。但对“邱少云”质疑的素材恰恰来自官方媒体。

署名“庐山别墅”的网友在论坛上张贴了人民网对邱少云报导中多处自相矛盾的地方，立即遭到官方的删除。本文借鉴这篇被封杀的帖文，整理出人民网等中共官媒关于“邱少云”报导中自相矛盾、难以自圆其说的十四个疑点。

众所周知，对于已经发生的同一件事，如果出现多种不同描述，其中只有一种描述可能是真的，其它描述必是谎言或谣言，甚至都是假的。

本文从中共官方报导中整理出十四大疑点，“火烧”之真伪由读者自己判断。

一、有多少士兵参加了潜伏？
二、邱少云面对的敌军是谁？
三、敌我力量对比如何？
四、我军主阵地距离敌军391高地多远？邱少云距敌军阵地多远？
五、燃烧弹是如何打到邱少云身边的？
六、火是从邱少云头部还是脚部开始燃烧？
七、邱少云身边有没有水沟？
八、邱少云执行甚么任务？有没有带武器？
九、邱少云在火中真的一声不吭一动不动吗？
十、邱少云的遗体是战斗一结束就运回了，还是几天后找回来的？
十一、邱少云必须活活烧死潜伏部队才不会暴露吗？
十二、邱少云着火时身边有多少战友？
十三、官媒关于邱少云那些战友们的混乱报导
十四、关于邱少云一连串的疑问

人民网党史频道，又称中国共产党新闻网，关于邱少云报导的专题。（网站截屏）

一、有多少士兵参加了潜伏？

和邱少云一起参加潜伏的部队有多少人？中共大多数报导和史料说是500多人。也有说是3个连队，以一个连队大约150人推算，总共约450人。但邱少云所在的1排排长曾纪有，被官媒称为“与邱少云最亲密的人”，提出了截然不同的说法。他断定只有52人，他说他是潜伏部队的现场最高指挥官。

版本1： “1950年10月11日晚，500名战士集结在阵地前。他们就要出发了。师长亲自检查了战士们的伪装，亲自进行了战前动员。” （《伟大的战士邱少云》，人民网党史频道，又称“中国共产党新闻网”，以下略。）

忍不住插一句，人民网这篇文章居然说是1950年！因为大部分其它文章都说是1952年，暂时当它是笔误吧。

版本2：“1952年10月，志愿军决定攻占391高地美军前哨阵地。为保证战斗胜利，志愿军第15军29师87团3营的570多名战士奉命执行潜伏任务。“（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）

版本3：“为了缩短攻击距离，出奇制胜，打敌人个措手不及，上级决定在发起总攻击前一天的夜里，把主攻部队87团3营的3个连分别潜伏在敌人阵地的一侧。”

“当时，邱少云在87团3营9连1排3班，1排排长是曾纪有，广西兴安县人；3班班长锁德成，陕西人；副班长李元兴，四川营山县人。”（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）

质疑来了，这里是《文史精华》杂志作者和邱少云的战场指挥官曾纪有的对话。

版本4：“很多文章里说，当时你们有一个营500多人潜伏到敌方前沿阵上，怎么才52人？”笔者问。

“‘那是错误的，就52个，也不是潜伏到敌方前沿，而是后山腰。’曾老拿出笔，画了一张当时的地形图，‘这项任务极为秘密，不可能派那么多人去。我是这支队伍的最高指挥官，师部单线直接和我联系，除了我和师部领导，谁也不知这项任务。当时师部还派了一名干部来监督我，可惜战斗一打响他就牺牲了。’”（《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）

疑点之一：究竟有多少士兵参加了潜伏？500人？570人？3个连？还是52人？曾纪有的质疑无人搭理，无人深究。

二、邱少云面对的敌军是谁？

邱少云最后在战场上面对的敌军是谁？美军还是南朝鲜的李承晚部队？发射燃烧弹的是它，为邱少云报仇的对象是它，被歼灭的也将是它。但不幸的是，两种说法并存。

版本1：“391高地位于朝鲜平康上甘岭西面，铁原的东北，全长1000多米，山上有李承晚的伪9师一个加强连驻守。”（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）

版本2：“以美帝为首的所谓联合国军不甘心失败，又开始向北侵犯，占据了平康与金化之间的391高地，严重威胁着志愿军防守阵地的安全。”（《还原邱少云牺牲时的壮烈场景》，王万明, 人民网党史频道，2012年10月12日。）

版本3：“1952年10月，所在部队担负攻击金化以西美军为首的‘联合国军’前哨阵地391高地。……12日12时左右，美军盲目发射燃烧弹，其中一发落在邱少云潜伏点附近，草丛立即燃烧起来，火势迅速蔓延到他身上。”（《邱少云是怎样牺牲的？》，蒋廷玉，人民网党史频道，来源：《解读抗美援朝战争》，解放军出版社2010年8月出版。）

391 高地上的敌军不同，被歼灭的敌军相应的也就不同了。

版本1：“这次战斗，9连在兄弟连队和炮兵的密切协同配合下，仅用15分钟就结束了战斗，全歼李伪军一个加强连。”（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）

版本2：“反击部队在邱少云伟大献身精神鼓舞下，当晚胜利攻占了391高地，全歼美军一个加强连。”（《邱少云是怎样牺牲的？》，蒋廷玉，人民网党史频道，来源：《解读抗美援朝战争》，解放军出版社2010年8月出版。）

疑点之二：邱少云最后面对的敌军不明，战友们为他复仇歼灭的敌军不明。俗话说：“冤有头，债有主。”发射燃烧弹烧死邱少云的敌人是谁？是美军还是南朝鲜军？堂堂的中共党史至今都没搞清楚。

三、敌我力量对比如何？

中国兵法讲究“知己知彼，百战百胜”。在战场上敌我双方的力量对比是胜负的决定因素之一。官媒的第一种说法是，敌人只有美军或南朝鲜军一个170人的加强连，而我方是师长亲自坐镇指挥的一个团，而且有坦克、大炮群，我们的潜伏部队还有三个连队500人。官方的报导如下：

“391高地位于朝鲜平康上甘岭西面，铁原的东北，全长1000多米，山上有李承晚的伪9师一个加强连驻守。山上明碉暗堡，工事成群坚固，各种铁丝网在山冈下纵横排列，构成一道道障碍。”（《邱少云——在烈火中永生》，人民网党史频道，2010年05月04日，来源：《解放军报》。）

“师长张显杨坐镇指挥所，从三营抵进潜伏区的那一刻，他就一直守在电话机旁。”

“从现在开始，这五百多名战士的生命就全部摆在了一个危险的境地。”

“指挥所里的首长们……对几个兵种的作战方案也都作了覆审。各个阵地上，都进入高度戒备状态，坦克兵坐进车里，手指就按在发动器上；大炮装上了炮弹，炮手们紧紧盯准各自的目标，一旦发生以外，就将迅速给潜伏部队以最有力的支援……同时，由于部队展开全线反击以来，敌人已经成了惊弓之鸟，整天惶恐万状，草木皆兵。特别是391高地的敌人，是前天晚上才换防来的，他的左右两个阵地都被我军攻占，就更加恐慌。”

“17时30分，指挥部发出了攻击的信号，我炮兵群立即喷射出复仇的火焰，将敌阵地炸成一片火海。”（《当年战友回忆邱少云牺牲经过》，师永刚，人民网党史频道。）

第二种说法是，前文中曾纪有描述的，我军只有52人秘密潜伏，即52人对敌军的一个加强连至少150人。

“‘就52个，也不是潜伏到敌方前沿，而是后山腰。’曾老拿出笔，画了一张当时的地形图，‘这项任务极为秘密，不可能派那么多人去。我是这支队伍的最高指挥官，师部单线直接和我联系，除了我和师部领导，谁也不知这项任务。当时师部还派了一名干部来监督我，可惜战斗一打响他就牺牲了。’” （《文史精华》2005年第5期，作者：秦兴旺、杜明礼，原题：《邱少云的排长说邱少云》。）

疑点之三：敌我力量对比是我一个团对敌一个连，还是我一个排对敌一个连？在官方描述中，我军师长亲自坐镇，指挥几个兵种作战，至少有坦克兵，还有炮兵群；而潜伏部队有500人。敌人只有170人的加强连，这种力量对比不用潜伏都可以马上拿下高地。倒是曾纪有描述的52人秘密潜伏、与师部单线联系更为可信。但曾纪有的说法在党史资料中不是主流说法。