联邦钓鱼法查签证欺诈 华人挂靠假大学风险高

美国正吸引越来越多的中国留学生，目前美国120万持留学生签证者中有1/4来自中国，但他们中并不是所有的人都真的在美国学习，很多人因为种种原因，主动或被蒙蔽的情况下选择一些申请了就可以被录取的“野鸡大学”，挂靠在它们那里，缴纳少量学费来保留学生签证的身份，但却在美国做其他的事情，这种做法特别在自认为“精明”那些华人中蔚然成风，但这种做法带来了巨大风险。

美国联邦政府星期二（4月5日）宣布破获一起大规模的签证欺诈案，21名来自中国和印度的“中介”因通过一所由联邦探员“创办”的假大学“兜售”学生签证被逮捕，超过一千名“挂靠”这所“野鸡大学”的留学生们骤然陷入惶恐之中。很多人已经被美国移民局工作人员登门拜访，或收到来自移民局的上庭传票。

律师：政府“杀鸡儆猴”

洛杉矶律师华强表示，这是一个很重要的警讯。之前网络盛传，海关检查中国学生微信，后来发现此学生就读的是“野鸡大学”，显然这已经引起美国政府的重视。华律师提醒华人来了美国就就要遵守美国的法律，别为了文凭、身份而身陷囹圄。和之前被打掉的“野鸡大学”不同，所谓“北新泽西大学”（UNNJ）是联邦探员建立。

此案对那些中介也是一个打击。目前网上流传着据称亲历对那些涉案留学“中介”逮捕行动者的描述：早上五点八个全副武装的探员冲进我们家，然后让我们下楼衣服穿好，然后屋子搜了一遍。之后我们女房东被拷起来带走了，是个律师，之前听说她在新泽西工作，而且感觉她天天人不知道在哪，钱来的却很快…

华律师认为，此次美国政府是“杀鸡儆猴”，给予学生以及非法“学店”一个打击，“夜路走多了，迟早会遇到鬼”，不要投机取巧。华强律师表示，对于这些被起诉的中国人“中介”而言，是得不偿失，因为签证欺诈是重罪。此前曾有“野鸡大学”校长被重判十多年监禁。

不良记录影响一生一世

对于涉案的学生，尽管大部分可能不会被起诉，但面临签证取消，被迫“主动回国”，甚至强制遣返，而且一旦留下记录，再来美国就会很困难。通过假大学获得身份的学生，使用这种身份开始就属非法滞留，若在美国非法滞留时间在半年到一年之间，三年不得入境；若非法滞留超过一年，则十年不得再入境。

洛杉矶周正烜律师表示，他也曾遇到中国学生毕业后想继续留在美国寻求法律咨询。他会建议这些学生，若要申请学校，就一定要去上课，否则就是违背了获得学生签证的原则。的确，也有些学生是被骗的，但其实说不过去。试想，如果一家学校帮助你申请学生签证，只收学费，但不需要去上学，那可能吗？

周正烜律师认为，如果只是为了要在美国留下来，利用诈欺的方式获得签证，决不是长久之计。美国政府对“诚实”很看重，如果被发现欺骗，再申请任何文件都很难。人家尊重你，自己就要符合法规，有些中国新移民会以为政府很笨、你说啥都信，但这是因为美国政府利基于“诚信”原则的精神，千万不要以身试法。

此外，周律师还补充说明，千万不要找专门做这种非法生意的学校，假使你很幸运，当时没有被发现，后来也获取了绿卡、入籍美国，但只要这间学校被查获，你就可能被追溯，这个非法签证纪录会影响你的合法身份，绿卡也可能被取消，公民资格也可能被取消。美国法律的基本原理是：偷来的东西永远不可能合法化。

在海外要学会独立思考

很多“挂靠”假大学维持身份的中国留学生，并非不知道这样做违法，但不少人抱着“大家都这样做”，“我不做白不做，不做就‘吃亏’”的心态，但这种“人云亦云”的从众心态恰恰是北新泽西大学的数百名中国学生和11个中介被“一锅端”的原因。实际上如独立思考，或许不难看出这所学校的真正“猫腻”。

目前就读Santa Monica College二年级的学生Tina表示自己来美国念书主要是不喜欢中国教育的教条化与死板，希望可以转换思维方式。Tina说，毕业后若有机会就留在美国就业，但将来若没找到工作，她会选择回到中国，因为海外的就读经验，已让她学会了思考。绝不会为了留在美国，而明知故犯，以身试法。

联邦大费周章 试图查清虚假大学运作方式

美国联邦当局称，设立“北新泽西大学”的目的是厘清有关签证欺诈的内幕，包括背后的犯罪网络、学生被招收的方式以及虚假大学的运作方式。涉及这起欺诈案的1,076名学生中有人在脸书（Facebook）公司就职，有人甚至为美国军方工作。

美国移民及海关执法局局长莎拉‧萨尔达娜（Sarah R. Saldana）说，此案不仅曝光了诈骗网络，更曝光了国家安全的漏洞。这些中介在安排签证的时候，并未对客户的背景进行调查，也毫不关心客户是否可能与恐怖主义组织挂钩。

司法部披露了一名被告和卧底探员之间的对话。这名被告是居住在加州的中国公民袁全杰（Chaun Kit Yuen，音译），起诉书说，袁作为招生中介在2014年联系UNNJ。对于卧底探员说的，“你知道，这些人没有一个会去上课”，袁笑着表示，“我们已经做了很多年了。”

律师：执法程序值得思考

关于美国联邦政府“钓鱼”查获假大学申请学生签证一案，洛杉矶张大钦律师表示，可从两个面向来讨论。一个是从执法“程序”分析，一个是从执法“结果”考虑。

张律师认为，联邦政府此举，从执法追求“结果”无可非议，但“程序”上是有争议的。张律师解释，过去“钓鱼”执法多是用在针对贩毒、扫黄打黑等活动，要有一定的“紧迫性”才可这么做。

然而，这些来美国就读的国际留学生，是相对的弱势群体，他们看到网络上的介绍，里头煞有介事的地址、学校名称，很容易使人相信，而且这些所谓的“野鸡大学”很多都是“实习课程”（CPT），学生们也自然不会去质疑为何不用去上课，从而信以为真。就某种程度而言，学生们其实是无辜的受害者，若用严刑峻法伤害、遣返学生也不是很公道。张律师说：“无知不是个有效的抗辩，但学生们的确也有值得同情的地方。”

此外，张律师强调，将这些非法“中介”绳之以法是绝对必要的。学生们可能天真的相信，但中介明知详情却还让人上当，是应该接受法律的制裁，学生们可能是被动的参与者，而“中介”却是主动的犯罪者。