目前，中国的地方选举，也就是县、乡镇两级代表大会的代表换届选举工作，正在各地进行着。广东一名大学教授日前在微博上公开呼吁官员直选，并指称官员任命制，不论是在理论还是在现实观察上，早已失去存在的根据。对此，民间表示支持，并建议取消任命制。

10月4号，广东外语外贸大学教授、研究员吴显庆在微博发帖说：〝官员选拔的任命制早就失去存在的根据，主官直选早已具备条件。官员选拔的任命制，是腐败蔓延和干部脱离群众，以至官民矛盾冲突的重要制度根源。〞

贴文还以苏联模式为例，说苏联十月革命后，一度进入半任命制阶段，有50%以上的省委书记由直选产生，后来放弃直选领导干部，借口是国内战争爆发，选举方法不适用于紧迫的战争形势等等。

贴文还称，比中国落后的国家，如缅甸等，都成功地实现了直选竞选。

这条贴文引发众网友跟贴热议。有大陆律师认为：〝中共官员道理都明白，只是舍不得自己的权力。〞对此，吴显庆回应，拖得越久，积弊越深。

也有网友悲观表示：〝说了白说〞，但吴显庆认为：〝大家都说，就不会白说。〞

大陆自由撰稿人朱欣欣表示，要取消官员任命制，首先要从解决基层选举问题做起。

大陆自由撰稿人朱欣欣：〝老百姓面对的直接就是基层官员，具体办事情都要面对基层机构，还政于民从基层的这些选举做起。如果官员的权力的来源不解决，他只对上面负责，而不会对老百姓负责。只有权力来源，来自于老百姓，他就会认真地考虑民意。〞

而大陆民主人士张恩广认为，中国的权力根本就没有回归到民众当中，这是个根本问题。

大陆民主人士张恩广：〝他们是操控一切权力的选举的，在中国来说有钱的人太多了，他们肯定也操控不了整个中国的权力机构，反而是权力操控了谁可以发财，谁可以致富。〞

朱欣欣认为，官员直选，中国不是没有这个条件，而是中共愿不愿意做的问题。

朱欣欣：〝中共在当年没有建政之前，在它们占领的地方，在农民中搞这个选举，候选人，我当时看过照片，每人背对着，在每人后面放一个小碗，每个老百姓拿一个黄豆，往碗里放豆子，谁的豆子多，他的票就多。〞

朱欣欣说，老百姓最了解身边的人，让有意参选的人真正去竞选，介绍自己的从政理念，让老百姓自己决定去选谁，这样中国社会才能一步步的往前进步。

前湖北潜江人大代表、独立参选人姚立法说，中国法律规定，基层的人民代表大会，由选民直接选举产生，但法律不被遵守。他本人也因参选长期遭打压。但他仍准备参加今年的人大代表竞选活动。

湖北独立参选人姚立法：〝我参选已经坚持30年了，美好社会的出现是要付出的，是要争取的，天上掉不下来。〞

朱欣欣表示，当局最怕真正代表民意，替老百姓说话的人被选上，所以一直以各种手段打压民间独立参选人。

朱欣欣：〝这是中共最不愿意看到的，它希望指派自己的，任命自己看中的这些人，来忠实的贯彻中共的党的意志，它从来没有以人民的意志，人民的民意为目标。他们这个所谓的选举法，完全是欺骗人的，但是我们这些基层的竞选人，他们一直在努力，希望倒逼选举法，让它能够真正地按照法律去走，他们的努力十分的可敬可佩。〞

中共文化部研究员刘军宁曾撰文表示，选举是现代宪政民主政治的关键组成。〝废弃选拔，改行选举，兹事体大，关系到能否实现由无限政府向宪政民主的转变，关系到这些国家或地区，能否有一个建立在充分个人自由之上的自由民主的未来！〞