“魏则西事件”让百度再陷丑闻，更多真相被披露。近日，大陆媒体报导，百度去年共有869次诉讼记录在案，赔偿总额约7.612亿人民币，并仍面临三百多起诉讼纠纷，但百度却没有任何从根本上化解风险的意愿。这是“魏则西事件”发生的大背景。

百度在线推广收益占其总收益的96.5%

据大陆《经济观察报》5月8日报导，在2月26日百度公布2015年财报前一个多月，百度“血友病吧事件”发酵。然而，贴吧事件所反映的仅是百度在线推广业务的冰山一角。

百度2015年财报显示，2014年百度的在线推广收益约485亿人民币，2015年达到640亿，涨幅近3成。在线推广收益的增加主要是因为在线广告主数量猛增。2014年百度的在线广告主约80万，2015年数量突破了100万。2014年平均每位广告主带来的收益约59,400元，2015年这个数字是60,500元。

百度的在线推广收益作为其最主要的收入来源。2014年其在线推广收益占总收益的98.9%，2015年占比约96.5%。

百度坦言，百度产生的大部分利润都来自于P4P服务，即定效付费推广。

在财报相关风险揭露部分，百度明确表示，如果不能留住在线推广服务的既有客户，或不能吸引新客户，百度的业务、运营结果、增长预期都会受到严重损害。

百度去年有869次诉讼记录 还面临315起诉讼纠纷

百度在财报中表示，百度常常遭受一些索赔的影响，而这些索赔与百度网站上发现的内容相关。这些内容出现在百度的竞价排名里，或者出现在百度提供的其它产品和服务中。

报导称，竞价排名相关的诉讼与百度允许特定用户注册关键词参与竞价排名有关，这些关键词涉嫌商标和品牌名称的侵权行为。此外，欺诈信息也不断出现在竞价排名中。百度面临的诉讼纠纷并不局限于商标侵权，还包括版权、诽谤、不公平竞争及劳动纠纷。

2015年，在中国、美国和巴西，百度共有869次诉讼记录在案，赔偿总额约7.612亿人民币（1.175亿美元）。截至2015年12月31日，还有315起诉讼纠纷依然悬而未决。这些尚未定案的索赔金总额大约11亿人民币（约1.7亿美元）。

百度没有任何从根本上化解风险的意愿

报导称，百度似乎做好了长期面临索赔要求的心理准备。百度财报称，“尽管我们一直在改善技术去从竞价排名中规避欺诈网站信息，但不能保证我们的措施时刻有效。”并称，“这些诉讼带来的预计损失是无关紧要的。”

报导表示，百度2015年财报显示，百度早已清楚地意识到其在线推广业务可能面临的相关风险，却没有彰显出任何从根本上化解风险的意愿。从百度实践看，似乎百度并没有对已经意识到的风险进行有效规避，也没有对其运营作出建设性的改变。而“魏则西事件”正是发生在这样的大背景之下。

网民跟贴称：百度唯利是图，缺乏起码的商业道德，为了赚钱助纣为虐；出来混迟早是要还的，百度终将为贪婪付出代价； 百度倒下，其墓碑上只需要刻上“无耻”两个字。

有网民称：百度的强大在于其可以帮助利益集团控制人民的言论自由；百度的这一切都是在谷歌被赶出大陆之后，应该追究其幕后的罪魁。

“魏则西事件”事件简介

4月12日，21岁的西安大学生魏则西因滑膜肉瘤去世。魏则西去世前在网络发文揭露，百度与武警医院勾结，利用医学信息排名给医院拉广告，而武警医院又将肿瘤生物中心外包给莆田系，高价向病人提供一种无效的治疗方法，直至病人人财两空。他在花光了家人借钱筹集来的20万人民币后，仍治疗无效。

该事件引发网民们极大的愤怒，4月底以来事件持续发酵。百度因此在网上备受谴责，有些人用“百毒”称呼之。外界的批评从百度无底线的竞价排名、莆田系民营医院虚假宣传、部队医院对外承包等延烧到政府监管部门。

在“魏则西事件”之前，百度血友病吧被卖、百度医疗信息商业推广涉嫌违反《广告法》、信息渲染暴力恐怖、涉黄等丑闻频爆。

百度一家独大 谷歌被逼退出中国

全球最大搜索引擎谷歌2006年进入中国大陆，2010年被逼退出中国。

大纪元此前报导了江派逼谷歌退出中国的内幕。

在周永康、薄熙来政变计划中，为达到全面控制网络舆论、散布抹黑胡温和习近平的消息并获取巨额经济利益的目的，江派用造谣构陷和阻击方式将谷歌赶出了中国。

而百度搜索过去几年深度卷入北京高层内斗，薄周等人通过内部运作，使百度一家独大，迫使谷歌退出中国业务。

2010年3月，百度总裁李彦宏曾被薄熙来、周永康先后接见。

2010年12月5日，《纽约时报》引述维基解密的美国外交电文指出，谷歌遭骇客入侵等导致其退出中国，由中共高官李长春和周永康一手主导。

2010年在谷歌离开中国后，百度垄断了中国互联网的搜索市场。

近日，大陆网民因“魏则西事件”在斥责百度的同时，深深怀念谷歌，盼望谷歌重回大陆。