到底是什么引发法国巴黎圣母院火灾？最初开始官方表示，建筑在翻新时，导致电器短路失火。但是当地有一档节目邀请了一位专家，却狠狠地推翻这个说法。后来有一段疑似安装在户外的公共探头记录到，当时在塔尖上，好像有人在走动，而且有闪光的迹象！

火灾原因或非电器短路
拥有850年历史的圣母院（Notre Dame Cathedral）在当地时间4月15日晚间遭遇火灾，建筑物严重受损，全球为之心碎。

海外中文媒体都有报导，起火的照片我们不重复了，的确是非常的惨。要修复如初的话，绝对不是一个小工程。依官方预计，可能需要10年左右时间。事后，马克龙宣布发起国际捐助、建筑竞赛等事后修复工作，我们就不谈了。

从火灾最初开始，官方就有一个说法：在建筑翻新时，导致电器短路失火，这在工程中很常见，也没什么好怀疑的，实际上，多家媒体报导也是如此。

《卫报》报导：“巴黎圣母院的大火可能来自电气。”

CTV报导：“巴黎警方：电器短路可能导致起火。”

事实上，全世界的媒体都接受了这个说法，并认为“火灾可能是偶然事件”。

然后谁都没想到，被推翻的一幕来了！法国当地有一档节目，直播中就邀请了一位特殊的专家，他的名字是本杰明‧莫顿。

这位老爷子为何特殊？因为他不仅仅是一位著名的建筑学家，更是圣母院的前首席构架师，更是著名的法国历史建筑专家，曾主持了圣母院的修复工作。也就是说，没多少人能够比他更了解圣母院的构造。

老爷子的话震惊了全世界，主持人其实都没想到，仅随口问了一下关于火灾的原因。结果没想到耿直的老爷子当著全世界的面，狠狠地否定了这个说法，这是直播哦，而且直接直播到全世界！

老爷子说，就算是电气起火也不可能烧那么快那么猛烈，因为那些是很粗的橡木！

主持人问他：“你确定这种木料不会这么燃烧？”

老爷子直接说：“你要知道，这是800年前的橡木，非常坚硬，真正的老橡树，你可以试试看去烧，根本不容易。我们做防火测试的时候试过，你需要很多次点燃才能成功。”

老爷子话刚说完，旁边所有的嘉宾都呆住了。他的情绪比较激动，说：“没有额外的热源，你告诉我要怎么烧？不可能烧的如此迅速，这橡木是非常好的木材。我很难过，事实上是不可能一下子烧起来的。”

主持人又问了：“那么电线老化短路起火是很常有的情况吧？”

没想到老爷子立即反驳，说：“我一直担任圣母院首席构架师至2010年，你以为它的电线很老？完全不是！”

老爷子接著说：“我们从90年代就陆续开始进行电路更新，所有的电线都是采用最高的标准，甚至在现在的电器设计来看，依然超前，所有的接外挂程式都是最高的阻燃标准，所以你告诉我一套全新又高标准的电气设备怎么会瞬间点燃？”

在场鸦雀无声，就连主持人都傻了。

老爷子继续指出，说自己在位的13年中，从未发生过一起火灾事故。事实应该也不可能，因为圣母院的电气设计甚至超过了很多现代化企业，更是远超那些传统的古建筑，因此，理论上不存在电气起火的可能性。

另外，内部装备有极其灵敏的热源探测和报警设备。会灵敏到什么程度？夏天天热阳光晒久了，都有可能误发报警，还特别安排了2个员工24小时值班，专门伺候这套系统。

所以说，特别难点燃的橡木，还有如此先进的电气设计系统，再加上如此灵敏的报警系统，“你告诉我，怎么会一下子起火？”

全场再次鸦雀无声了。

一石激起千层浪，老爷子的话在全世界引发轩然大波，因为毫无疑问，根据他的描述，圣母院的电气防护已经达到了世界最高等级。

后来很多的外媒也对官方的说法进行了质疑，并引用了老爷子的话。很多做家具的网友认为他的话是对的，橡木极其难烧，没有足够的热源和助燃剂，根本无法那么快烧起来。

youtube上早有网友做过测试，即使拿喷火枪对厚实的橡木条喷了半天都烧不起来。就如同该网友所说，火一离开，马上熄灭了。

也有网友拿2000v的高压电去电橡木，在如此高压下才勉强有火花出来。只要一断电，橡木马上停止燃烧，而事实上大教堂内不可能有持续持久的高压电存在。

很多国外网友也是非常惊讶：“让我们不要妄下结论，好吧，这不是一个短路，该建筑正在装修，因此屋顶上可能还有其他类型的促进剂，如氧乙炔，丙烷，锯末，废木桩等。我们也不能排除纵火。有人可能穿著打扮成建筑工人进入屋顶。感谢视频，我想我们现在可以排除短路了。”

是施工公司的原因？

事实上，负责修复工作的有4家公司，矛头显然对准了2家正在施工的公司：搭建脚手架的Europe Echafaudage；雕像修复的艺术公司Socra。

如果是意外，那么这2家公司注定要背锅，而这个锅岂能随便背的起？破产是肯定的，说不定还得要坐牢。而事实上，2家公司的申明也让我们大吃一惊，都说当日那里根本没有工人在施工！

脚手架公司的CEO斩钉截铁地发誓，在场肯定没有工人，很早就离开了。公关代表也极力否认，说我们绝对不背这个锅。该公司认为：我们只是搭建脚手架，周围根本没有任何起火的东西。

雕像翻新公司的代表也全面否定，说那天根本没有在修复工作，所有的雕像都拿到车间以外，根本没有员工在那，怎么可能是我们引发火灾？

疑似人为纵火？

很显然，要烧掉类似教堂一样的大型古建筑，若没有一定的化学手段其实很难达到目的。而按理说那天巴黎圣母院塔尖是绝对没有人的。

可是有一段疑似安装在户外的公共探头，纪录到了在塔尖好像有人在走动而且有闪光的迹象。

无法确认这段视频的真实性，据说大概是发生在17：05，著火的位置也差不多就是这个位置。这个画面只能作为参考！没有找到确切的信源！

法国当局目前并没有放弃刑事调查，已经调查了40多个人，进一步的调查还在继续著，静待最终的调查结果。

其实在圣母院之前，4年内法国有多处教堂被毁。在著火的前一周也有12座教堂被袭击，只是法国媒体没有公开报导而已。

有专家分析，圣母院遭遇恐怖份子所谓的可能性不是没有！其原因也很直接，因为法国在叙利亚问题上的态度使ISIS将其列为报复对象不足为奇。