中印边境锡金段爆发冲突以来，中方反覆引述《中英会议藏印条约》指责印方越境。但美国专家指出该证据存在一大漏洞。

《韩国时报》7月24日刊文称，中印对峙发生在中国和不丹有领土争议的洞朗地区。而中方声称该地区属于中国的根据是1890年的《中英会议藏印条约》。

文章说，中英签署该条约的时候，锡金还是英国的一个保护国，印度是英国的殖民地，但现在时过境迁，锡金已是独立印度的一部分。

文章还说，有意思的是，中共外交部强调《中英会议藏印条约》的同一天，却称另一份同英国在1984年签署的《中英联合声明》只是一个历史文件，不再有任何现实意义。因此，〝一份本该在2047年前都有效的条约过时了，而一份1890年签署的条约却仍然有约束力。〞

另外，文章还指出，《中英会议藏印条约》约定锡金和西藏的边界始于不丹边界的支莫挚山（Gipmochi），但它也同时规定双方依据南流至锡金和北流至西藏的河流划界，边境线位于划分那些河流的山脉的顶峰。但是，支莫挚山本身不属于划分那些河流的山脉的顶峰，处在那个位置的事实上是巴唐葛拉山(Batangla)。

美国的中国边界专家傅泰林(M. Taylor Fravel) 解释说，该条约并没有解释如何去调和这个矛盾，导致双方都可以引用它来支持自己的立场。因为，如果支莫挚山是起点的话，那么洞朗位于中国；而如果巴唐葛拉山是起点的话，那么洞朗位于不丹。

傅泰林还说，英国在1907年至1913年期间发布的地图，就将边界的起点定位于巴唐葛拉山。

而此次中印边境对峙，起因就是中方在洞郎地区修建道路。

印度出兵阻止中方施工的理由，是国家安全以及不丹请求援助。

而中共外交部则指责印军〝非法越过双方共同承认的锡金段边界线〞。中方称，锡金段边界是目前唯一一段已经划定的中印边界，其依据就是中印双方政府均承认的《中英会议藏印条约》。