No. 21——Vomacka

纽约甚至全美最坏的一个法官（我觉得看通过率还好啦，德州的几个法官比他还恶）。

上小庭时你就感觉到他杀气腾腾的，有一次居然让客户上小庭时说说自述书里的内容，太过分了！如果检察官也坏，他们俩就会一搭一档来杀你的案子，唉，遇到他，赶紧自求多福了！

No. 22——Weisel

犹太老头，人不错，有时会犯点迷糊，比如上完小庭不该关钟的一不小心关了（当然后来一说就开了）再比如把你大庭时间2013年写成2012年。上大庭时，遇上他犯迷糊，能水过。

No. 23——Randa Zagzoug

2010年的新法官，标志性的爆炸头，以前是负责面谈的移民官。

新法官似乎都有个共性——讲道理，态度比较温和，虽然可能绵里藏针，但至少不会是Vomacka这样的杀手。另外，新法官经验不足，如果遇上老道点的检察官搭档，法官会很听检察官的话。要是检察官不省油的话，你要小心点。

扯远了，Zagzoug如今已经是个排期在2014年的老法官了。上大庭之前好好翻翻你的户口簿，据说她杀了好几个案子都是因为户口簿上的职业引发的证据矛盾。

No. 24——Christensen

版内好像有个朋友就分到了这个法官，恭喜你，排期快，人又好。

当然，我也听别的律师说Christensen有点磨叽，但我觉得这个法官挺高效的，开庭前甚至可以跟法官、检察官一起聊聊客户的案子，说说开庭时要辩论些什么东西，省得浪费时间，开庭后一小时内速战速决。

No. 25——Loprest

刚上任时好得不像样啊，上小庭时拼命让你早点上大庭，如果你同意早上大庭，他知道你为了配合他所以准备的时间短，他会对你很好，给你大庭一次搞定。

不过那是一年前的事情，现在人家忙了，开始摆出法官的样子了。不过总的来说还是个好法官。

No. 26——Aviva Poczter

和Loprest一样，刚上任时很爽快，批案子也快，现在越来越慢了，有时候还会让律师回去写个brief啥的做做法律知识讨论。美国是判例法体制的，所以律师们没事要多看看第二巡回法院的案子啊，否则以后写brief肚子里没东西，怎么引经据典呀~~~（嗯，我检讨一下，这几天老在灌水发帖，下星期我该去法律图书馆充电了）

No. 27——Virna Wright

黑人女的，新法官，我还没观察透彻，只有一点建议——如果你是做基督教的话，请带牧师上庭作证，这个法官说带教友上庭不作数……

No. 28——Alice Segal

很Q的法官，戴着眼镜，然后还拿着个放大镜，估计是在法学院读得太辛苦了。整个人感觉还挺和善的，我就给一点建议——所有材料的字体都放大一号，法官看着不吃力了，心情也会好。

No. 29——Balasquide

一上来排序的时候把Balasquide给忘记了，主要是他给我的印象太中庸了——不好不坏，不严肃也不轻松。没有任何偏见，整个上庭过程中规中矩，上庭前按程序化准备就好了，我想不出有什么特别要注意的，欢迎见过Balasquide的朋友补充！