中共六中全会后，习近平获得“核心”的称号，美国政论家陈破空和红二代罗宇都认为习近平获胜，但未获全胜，十九大王岐山的留任很关键，未来还有博弈。

六中全会之后，中共对外的会议公报首次以“核心”来形容习近平，《纽约时报》以“比肩毛邓，习近平正式成为核心领导人”为题进行报导。

纽时文章称，本周四习近平的地位得到了大幅擢升，“中国共产党在一次会议上改称他为‘核心’领导人，让他获得了与毛泽东和邓小平相当的崇高地位”。文章还说：“在中国，这种头衔是一项强大的政治资本，习近平的新身份将在党内上下引起震动。”

旅居美国的著名政论家陈破空撰文认为，习近平获胜获得“核心”称号，但并未全胜，包含不得已的妥协，继续强调“坚持集体领导制度，实行集体领导和个人分工负责相结合”。

陈破空认为，习近平在中共的常委、政治局、中央委员会这些上层遭遇“软抵抗”，外媒将习近平的权力与毛邓比肩，其实言之过早。

他还表示，习近平“核心”地位，苦斗四年才勉强如愿，证明一党专政制度弊端深重。如果是授权的民主国家，靠选举上台领导人立即就成了核心，大权在握，可以放手施政，根本用不着通过与同僚展开权力斗争来谋求“核心”地位，更用不着看政治老人的眼色。

毛泽东心腹大将罗瑞卿之子罗宇对“习核心”与陈破空有类似看法，他向大纪元记者表示，“六中全会前吵吵最厉害是公示官员财产，我们认为习近平、王岐山在推动这个事情，但在中央全会上通不过，连这么一个国际公认的廉政措施在中共内部都实行不了，这就说明阻力是很大的。”

他强调：“所以六中全会习近平只是小胜，十九大人事布局不会是外面想像的那么顺利。”

就十九大人事，陈破空认为，在大陆这样的人治社会，一切因人而异，如果王岐山卸任，继任者未必有那样的智谋和威力，就可能人亡政息。故而，十九大，王岐山能否留任，攸关习近平政治生命的兴衰。

罗宇就王歧山留任分析：“真的王岐山留任也会带来其它
好多问题，你可以留任，我为何不可以留任，这个问题也是习近平的难题。”

陈破空也认为，如果要王岐山留任，习王势必又要与各派系角力一番，或者斗倒政敌，或者与政敌达成某种妥协；无论王岐山能否留任，未来，中纪委书记一职，将成为各派争夺的关键职位，炙手可热。

早在六中全会前的10月3日，就有接近人民日报海外版旗下账号“学习小组”的人在微博上发了一条包含王歧山在内的、被外界视为十九大人事的微博：“习、李、王、胡、汪、栗、王。”随后发出消息的人遭到彻底封杀，微博被彻底清空。

大陆资深媒体人黄金秋当时就表示，很有可能是下一届常委组成的人马，这样一个阵营才能够保证下一届习近平推行政治体制的改革。