质疑「狼牙山五壮士」历史学家被判侵权

2016-07-01

「狼牙山五壮士」后人控诉历史学家和专栏作家洪振快名誉侵权案，北京西城区法院6月27日一审判决，要求洪在媒体上公开道歉。洪振快不服计划上诉，其律师称这是政治审判。

质疑「狼五壮」

网民被拘，主编被诉

一张姓网友2013年8月发微博质疑「狼牙山五壮士」真实性，引发热议，被广东警方以不良社会影响为由拘留7天。

《炎黄春秋》杂志前执行主编洪振快9月发表文章《小学课本「狼牙山五壮士」有多处不实》，指出官方宣传的「狼牙山五壮士」故事与史料矛盾，还批评警方以虚构信息、散布谣言罪名抓人，「开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河」。洪振快又发文章《「狼牙山五壮士」的细节分歧》进一步论述「五壮士」「并无特别英勇之处」，被中共叙写历史「拔高」和「神化」。「狼五壮」幸存者葛振林和宋学艺的后人葛长生、宋福保2015年8月起诉洪振快侵害名誉权、荣誉权。

法院：伤害历史情感

法院判决：洪振快两篇文章「无充分证据」，「通过强调与主要事实无关或者关联不大的细节，引导读者对『狼牙山五壮士』这一英雄人物群体及其事迹的细节产生质疑，从而否定主要事实的真实性，进而降低他们的英勇形象和精神价值。因此，被告实施了侵害名誉、荣誉的加害行为」，「案涉文章经由网际网路传播，产生了较大的影响，伤害了原告的个人感情，伤害了社会公众的民族和历史情感，同时也损害了社会公共利益」。

《美国之音》报导，史学家章立凡28日称，这是迎合当局反击所谓「历史虚无主义」和捍卫意识形态的政治判决。北京律师王飞认为，法院不审查文章内容是否存在侮辱、诽谤及泄露个人隐私，却严判本应学术争鸣解决的观点，如果司法不能保护学术争鸣，世界将只有一种声音，好可怕。

洪振快的律师王兴表示，从纯粹的法律角度看，洪振快本不该败诉，「法院的判决有明显的缺陷，因为原告从来没有具体指出洪振快的文章在什么地方不对。」

中共历史英雄多质疑

BBC报导，中共塑造的历史英雄如黄继光、邱少云、刘胡兰、「狼牙山五壮士」等，近十几年纷纷被大陆网民质疑，反映了老百姓对中共宣传的不信任和了解历史真相的愿望。