中共教科书里的红色经典故事《狼牙山五壮士》，一直备受舆论质疑。大陆历史学者洪振快近日刊文揭露官方宣传“五壮士”的造假故事漏洞百出，该敏感文章一经刊登，立即引来众多读者关注。

历史学者再揭“狼牙山五壮士”真相

历史学者、《炎黄春秋》杂志原执行主编洪振快2月25日在《纽约时报》刊登文章《中共英雄的历史真相，谁说了算？》。文章提到，近十几年，互联网上人们纷纷质疑中共在历史上塑造的英雄形象，包括黄继光、邱少云、“狼牙山五壮士”等。“这种质疑，反映了尊重常识、了解历史真相的愿望，既是老百姓的觉醒，也反映了民心民意——对中共宣传的不信任，乃至对中共的不满。”

洪振快在这篇评论文章表示，虽然网络上对“狼牙山五壮士”的许多细节有质疑，而且也相继出现一些证据，证明该事件有很多造假的成分，但是在2015年9月的“世界反法西斯战争胜利”70周年阅兵仪式中，“狼牙山五壮士”部队方队作为10个阅兵方队中的第一个方队出现。

对此文章认为，“狼牙山五壮士”是抗日战争中出现的，比起黄继光是解放战争出现、邱少云是抗美援朝（即朝鲜战争）出现更有价值。文章说，中共在抗战中的功绩，也需要这一“抗日英雄群体”形象的支撑，因为中共在抗战中没有更有名的英雄事迹可供宣传。

洪振快在该文中重新列举“狼牙山五壮士”中许多细节的漏洞，还介绍了这几年他质疑中共所塑造的历史英雄，希望还原历史真相后所遇到的麻烦，曝光中共利用政治干预司法，阻止对探求历史真相的学术研究。

“狼牙山五壮士”漏洞百出

一个事件包括的最基本元素是：时间、地点、人物、事件。而“狼牙山五壮士”这个被中共宣传了几十年，并被编进大陆小学教科书中的故事，却除了时间外，其它元素都有虚假成分。

官方版本称“狼牙山五壮士”跳崖地点是棋盘坨顶峰。但上世纪90年代以来，当地百姓提出是小莲花峰（《百年潮》2003年第6期刊登的叶晖南《狼牙山的真实故事》一文有较详细说明）。之后，狼牙山景区官方确认在小莲花峰，并树立标志。2014年9月1日国务院颁布的文件，确认跳崖地是小莲花峰。

洪振快在文章中表示，跳崖地点乃是新闻报导、历史事件的基本信息。跳崖地点变化，意味著作战经过、作战目的等说法都将随之改变。这说明，长期以来中共官方宣传不实信息，不想将历史真相告知世人。

其中一“壮士”有多个名字

在“狼牙山五壮士”的史料中，发现带头跳崖班长的名字，有两个不同说法：在晋察冀军区发出关于学习狼牙山五壮士的训令中，其名字是马保林；《棋盘陀上的五个“神兵”》中却是马宝玉；1942年重庆出版的《国讯》杂志中是马保林；1957年出版《红旗飘飘》第2集中是马保林，1958年拍摄的电影《狼牙山五壮士》中是马保玉，杨成武《敌后抗战》和《杨成武回忆录》是马保玉。

另外，关于六班的士兵人数，官方版本一直宣称阻击日伪军的六班只有五人，档案证明五人跳崖前已“阵亡二”，即当日六班至少有七个人。而“五壮士”幸存者之一的葛振林曾表示实际有12人。

洪振快认为，这说明，官方版本信誓旦旦地说只有五人，实际是不实之词，当天的作战过程、双方伤亡等也非官方版本宣传的那样。

作战目的被指窜改

官方版本称“狼牙山五壮士”作战目的是为了“掩护群众和连队转移”，故意将日伪军引向狼牙山棋盘陀峰顶的绝路。而档案明确提到，日伪军当日行动的主要目标就是占领棋盘坨，并且中午12时棋盘坨就已被日军占领，可见日军不是被“引”到那里的。

另外，据1957年刊出的葛振林口述，透露当时他们接到的命令是掩护首长，跟群众完全没关系。

此战役是主动还是被动？

官方版本称“狼牙山五壮士”的整个作战过程是完全主动的。档案说得很明白，当日“十二时敌占龙王庙、棋盘坨、老君堂、乌马驿各高地”，整个狼牙山已被敌控制，六班战士是“退路被敌截断”，无路可走，换言之，就是被追杀，而按照《人民日报》1951年8月1日刊登的葛振林写给毛泽东、朱德的信中的说法，当日情况是“（班长）马保林指挥我们撤退到一个从没有人到过的悬崖上”，若其所述属实，则退却是慌不择路，更谈不上主动了。

五人主动跳崖英勇就义？

官方版本称“五壮士”跳崖英勇就义，但葛振林后来承认跳的地点不完全一样，牺牲的三人或许是跳悬崖，幸存的两人据其自述则是“溜”、“滚”、“窜”。

1995年8月11日，《羊城晚报》刊登了一篇文章，认为马宝玉、胡福才、胡德林是“跳”，而葛振林、宋学义是“溜”，即挨着崖壁“溜”、滑下去，所以才被树木挂住，幸免于难。文章透露，提供此说法的是当时一团政委陈海涵（后曾任中共广州军区副司令员）的夫人陈逊，她当时是第一军分区战线剧社的指导员（后曾任广州市委党校副校长），可以推测陈逊应该是知情的，“三跳二溜”之说并非空穴来风。

民间揭“五壮士”造假故事

据大陆媒体此前报导，1985年，有民众到狼牙山西侧的龙王庄当年的老游击组长冉元同家，了解当年五壮士的真实情况，冉元同称，那５人是因不知道狼牙山是条绝路就跑了上去，再想往回跑已无路可走，就与鬼子拼起了刺刀，边拼边退，只顾前不顾后，拼不过敌人不小心倒退摔下了悬崖而非故意跳下，并没有来得及喊什么口号。

当地村民们还传说，这５人是散兵游勇，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。后来有人偷偷把他们的行踪告诉了日本人，日本人来围剿他们。有村民故意告诉这五人这条绝路是一条逃跑的好路径，结果这几个人上当了。5人中有三个当场被打死，另两个被活捉，后又从日本人手上逃了出来，从此就有了“狼牙山五壮士”的故事。

中共封杀历史真相

对于“狼牙山五壮士”的官方宣传，大陆网络上有诸多质疑之声，2013年8月，网民张广红因转载揭“狼牙山五壮士”真相的信息被广州越秀警方抓捕，以虚构信息、散布谣言的罪名予以行政拘留七日。该事件被报导后，舆论哗然。

随后洪振快先生在财经网刊文《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》，并在炎黄春秋上刊文《“狼牙山五壮士”的细节分歧》，通过对中共现有文献进行翻查，发现有多处前后矛盾的地方，因此撰文希望揭示历史真实。但却“捅了马蜂窝”，引发了连环官司。

洪振快表示，这些官司明显受到政治干预，“在公开的视频中透露，国防大学原政委赵可铭上将曾给法律部门的最高领导打电话，称：‘你们这个案子如果判反了，你们就是反军叛国。’”

谁是真正抗日的中流砥柱？

几十年来，在中共所编制的所有大、中、小学的教科书里，都颠倒黑白地指蒋介石和国民政府对日军侵华实行“不抵抗”政策，称中共才是抗日战争的中流砥柱。

旅居海外的著名历史学家辛灏年表示，这是个彻头彻尾的谎言！中国大陆民众经过几十年的历史反思后，早已经对“究竟是谁抗日、谁不抗日”的抗战历史，有了相当明确的了解。

诚如大陆学者杨树标所言，蒋介石坚持领导抗战，国民党军队自始至终地坚持抗战。在其十四年抗战中，发动投入十万兵力以上的大型会战就有22次，大型战役如平型关、台尔庄者就有1,117次，小型战斗28,931 次。面对面地战死在抗日疆场的国民党将军就有206人。陆军牺牲、失踪者共3,211,419人；空军牺牲4,321人，毁机2,468架；海军舰艇全部打光。而据记载，中共阵亡的将军共2名。

直到今天，中共宣传部除了说一些中流砥柱之类的套话和空话之外，却拿不出像样的，有说服力的数字来。中国大陆有与国民党打内站胜利的纪念碑，却少有纪念抗日英雄的纪念碑。

之所以中共要如此煞费苦心地窜改教科书，辛灏年认为“中共非常着急地要把这个历史合法性抢回来。”他说，反思抗战历史牵扯到一个深刻而广阔的国家认同：当日本人想灭亡中国的时候，有谁领导了一场反侵略战争，那么其政权就会获得民众的认可，就是合法的，而利用抗战的机会夺地扩张，那么其政权必定是不被认可的，就是不合法的。中国大陆民众经过长期反思历史，拨开人为设置的重重迷雾，已经从理性上彻底否定了中共执政的历史合法性——这一点也是中共最为恐惧的。

中共不抗日，从未正经打过一场仗，只能拿“狼牙山五壮士”这样的故事骗骗民众。但随着历史真相被逐步揭开，大陆民众对“狼牙山壮士”等所谓抗战故事的质疑越来越多。2005年3月“狼牙山壮士”最后幸存者葛振林去世。《狼牙山五壮士》一文，渐渐从许多版本的中国大陆小语语文教材中删除。