前美国职业篮球NBA巨星乔丹（Michael Jordan）状告中国大陆乔丹体育公司商标侵权，4年来屡屡败诉并上诉，4月26日大陆最高法院开庭审理，各方激辩4小时，最终并未当庭宣判。

据大陆媒体报导，成为本案争议焦点的大陆乔丹体育公司，在大陆拥有一定知名度，在大陆拥有“乔丹”、“QIAODAN”等注册商标。乔丹2012年以争议商标的注册损害姓名权、违反大陆的商标法第31条相关规定等为由，向大陆商标评审委员会提出撤销争议商标的申请，结果商标评审委员会裁定争议商标予以维持。

乔丹不服，向北京市第一中级法院提起行政诉讼，院方判决维持商标评审委员会裁定。乔丹之后又向北京市高级法院提起上诉，院方判决驳回上诉。

乔丹2015年向大陆最高法院申请再审并获受理，院方组成由副院长陶凯元担任审判长的5人合议庭，4月26上午9时开庭审理。

报导称，本案焦点在于争议商标注册是否损害乔丹主张的姓名权，违反大陆商标法第31条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。

在4小时庭审中，乔丹方面认为，中文乔丹和对应拼音应受法律保护，乔丹体育利用商标引导消费者，具攀附乔丹良好声誉的恶意；乔丹体育方面则认为，乔丹不享中文名与拼音的姓名权，请求维持原判。

此前，大陆媒体引述法律界人士表示，乔丹享有自己姓名的姓名权，作为知名人士，无论他的姓名翻译成哪种语言、文字，姓名权都受法律保护。至于大陆的乔丹体育公司将“乔丹”二字注册为商标，也享有商标权，并受法律保护。但根据大陆最高法院的司法解释，如果商标权侵犯他人姓名权，需承担赔偿损失和消除影响等法律责任。#