几十年来经济学家们一致认为，开放的国际贸易有利于美国经济。但最近的研究发现，虽然这是事实，但在中美贸易之间，美国工人遭受的损失比专家预测大得多。

而这在美国总统选举里造成了很大的影响。

贸易协定惹的祸？

如果你是伯尼·桑德斯，在集会煽动支持者的一个好方法就是批评像北美自由贸易协定(NAFTA)或跨太平洋伙伴关系贸易协定(TPP)等政策。桑德斯最近抨击希拉里没有总统资格的主轴就是，她支持“每一个灾难性的贸易协定，导致美国丧失数百万的优良就业机会。”

同样，在福克斯新闻的辩论中，唐纳德·川普表示，TPP是“一个烂交易。”

“这是专为中国设计的，因为他们总是走后门占大家的便宜，”他说。

但值得注意的是，中国不是TPP协议的一部分。甚至，TPP实际上是被视为试图限制中国在贸易上的力量和影响。所以麻省理工学院劳动经济学家大卫·奥铎(David Autor)说川普的批评是“根本大错特错。”

奥铎研究中国的贸易多年。他说，政客说话时常混淆视听，但它会获得如雷的掌声，因为这些言论的背后其实有实质的东西。“我认为政客们在对一个事实做出正确的反应，即美国蓝领阶级在过去35年很悲惨，”他说。

在此期间，工资一直停滞不前，数百万制造业工作消失了。当然这不只是国际贸易造成的，计算机和自动化减少了工厂和许多产业的人工需求，从而扼杀了大量的就业机会。

中美贸易扼杀100万美国制造业工作

如果你看一下北美自由贸易区和对墨西哥的贸易，奥铎说，没有那么多的美国工人受到伤害。但中国，他的研究显示，是一个不同的故事。“中国的崛起确实是一个世界性的历史事件，”他说。“这是世界上最大的国家，它造成了美国制造业人数的大幅萎缩。”

奥铎说，在2000至2007年，与中国的贸易取代了近100万美国制造业就业机会。这是去除科技提高生产率和自动化的影响后得到的答案。

几十年来，科技发展和全球性竞争导致工厂工作机会下降。

经贸理论不是说所有的工人都被保护。而是说，双边交易使两国整体上受益。那为何与中国的贸易造成这么大的痛苦？

奥铎用一个简单的比喻让我们了解。

奶酪和汽车

美国制造很好的飞机和汽车，而法国生产好奶酪。

奥铎解释说，“你出产一些很好的美食，我们很喜欢吃它。我也许可以跟我的一些雪佛兰工人说，‘你以后一个星期花两天时间制作奶酪，别造车了。’但他们可能不会很在行，结果产出劣质的奶酪，而牺牲了汽车产量。为什么我们不交易？我给你一些车，你给我一些美食，我们彼此从事各自擅长的，专注于我们优势领域的东西。”

这是贸易的魔力。两个国家投入同样数量的工人和金钱，做他们最擅长的事业。加在一起，他们合作创造更多价值。如此，这两个国家的财富都在增加。

中国的不同是，它出口的各类商品都是美国制造商已有的，但中国的卖价更便宜。如果中国没有这么大，这可能不是这样一个大问题。而且中国发展的速度比经济学家预计的快多了，中国将近十亿工人变成一个廉价劳工大国。

“就像一个在高山顶上100多年的巨石，有一天它开始滚下来。你想，这对山谷里的人破坏力相当大的，”奥铎说。
虽然这巨石压垮了很多美国制造工作，奥铎不愿在这个比喻上着墨太多，“因为我们仍然从与中国的贸易获利。”

贸易的好处是分散的，但破坏力集中

从你穿的鞋子，你的手表，厨房电器，手机等一切 - 我们生活中这么多的必需品因为国际贸易变得更便宜、更好。总体而言，虽然有些工作流失了，奥铎说，美国和中国都仍然得到了好处。

但问题是：这些好处是很大，但是分散开的。而坏处 - 美国蓝领工人的失业 – 却很集中。“如果我失去了在一家家俱工厂几十年的工作，沃尔玛再多的廉价玩具和雨衣都弥补不了我的损失，”奥铎说。

所以他希望美国的政治对话应该是：不是怪罪贸易协议，而是更多的重点放在如何帮助流离失所的工人。他说，其他发达国家在这方面做得比美国好多了。