知名网路大V任志强批评〝党媒姓党〞引发的后续效应持续延烧，中纪委与中宣系统间斗争越演越烈，习近平关于〝党媒姓党〞的真意也成为外界关注热点。有分析认为，18年前中共前总理朱镕基在央视的讲话，或许可以作为习近平〝党媒〞指令的解读参照。

综合外界报导，到目前为止，围绕〝党媒姓党〞的批评言论，中共高层各方势力展开的〝混战〞已经出现多个来回。其中，中共江泽民派系常委刘云山旗下文宣系，与习近平阵营常委王岐山旗下中纪委之间的纠缠滚斗，尤引外界瞩目。

2月19日，中共央视在习近平视察时打出〝央视姓党〞等谄媚标语，被认为是刘云山旗下媒体利用民众对中共舆论不满情绪，给习近平制造〝超级黑〞，等于给习近平挖了一个大坑，为事件后续发展埋下伏笔。

当天，与王岐山私交甚好的知名地产商任志强，在微博上对〝党媒信党〞宣传发表不满言论，被认为给了刘云山文宣系统〝借力打力〞的把柄。

2月22日，中共北京市委旗下〝千龙网〞连发2篇文章，《网友为何要给任志强上党课》和《谁给了任志强反党的底气》，不但给任志强扣帽子，而且影射王岐山故意引导舆论导向，任志强获得王岐山支持。

此后，中共文宣系统旗下一些媒体，比如光明网等接力对任志强〝反习近平言论〞进行网路批斗，直到2月28日，任志强的新浪和腾讯微博账号被中共网信办关闭，称其〝持续发布违法信息〞，不允许使用另一昵称重新注册。

紧接其后，2月29日晚，中共北京市西城区委下发《通知》，给任志强定性〝严重损害党的形象〞，将根据中共《纪律处分条例》〝严肃处理〞。同日，任志强所在的华远集团中共党委也下发了《关于加强意识形态工作的意见》，规定集团中共党员职工不得编造、传播政治谣言，丑化党和国家形象。

至此，外界观察到，主管中共文宣系统的中共常委刘云山，打着〝维护〞习近平言论的旗号，通过〝炮轰〞任志强，间接把火力引向王岐山。

与此同时，外界也观察到，王岐山的中纪委及时开始出招进行反击。2月27日，第一巡视组召开对中宣部的巡视工作动员会；出席者阵容强大，巡视组长强调是政治巡视，黎晓宏强调高层高度重视。外界认为，这是王岐山的硬招，可谓铁拳。

3月1日，王岐山旗下的中纪委网站发表文章《千人之诺诺，不如一士之谔谔》，引用典故，表示〝能否接受建议，常常决定一个朝代的兴衰〞，呼吁允许人说错话。有分析认为，〝千人〞对应〝千龙网〞，〝一士〞对应〝任志强〞，中纪委警示中共北京市委和文宣系，同时力挺任志强的意味明显。

3月2日中共北京西城区下属各机构接到通知，要求对处理知名地产商任志强一事〝不用再表态〞，同时禁止接受采访。消息被传到海外，外界认为，处理任志强的势头被暂时打断。

习近平的〝党媒信党〞到底是什么意思

日前，有北京政界人士向外界媒体透露，习近平视察央视、新华社和《人民日报》，说出〝党媒姓党〞的真实意图是说〝党媒不姓刘（云山）〞，这是继反贪、整军之后习近平要出手的第三个大动作。但任志强的言论出现后，被刘云山给钻了空子。

署名海川的评论文章《利用〝党〞的招牌刘云山比习近平狠》分析说，刘云山利用文宣系统挑起任志强事件，在客观上达到了三个效果：其一，直接封杀了任志强，使一向敢言的任大炮没有了说话的地方，使本来已经很萧条的微博更加冷清；其二，打击任志强的同时，将矛头指向习近平的搭档王岐山；其三，让习近平为任志强事件〝买单〞，再次给习近平挖坑。

分析认为，中共及其媒体的流氓本质被各界反感和唾弃，习近平和刘云山都心知肚明。习近平言说〝党媒信党〞也许是出于权力斗争的无奈，不得不利用〝党〞这个工具集中权力，但因为党本身的邪恶和荒谬性，也导致容易被敌对派利用。本次任志强事件就是一个鲜明的例子，足以让习近平吸取教训。

香港媒体近日报导举例说，1998年10月，时任中共总理的朱镕基到访中共央视，和一个黄金时段新闻调查节目《焦点访谈》的记者们谈话。当被请求为记者们留句话的时候，朱镕基写了四句话：〝舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵〞。当时的中宣部长在旁提醒，应该是〝党的喉舌〞；朱镕基说：〝我知道。我没有写错。〞

习近平本次视察央视，没有采用朱镕基那样的表达，而是利用中共一贯说法〝党的利益与人民的利益完全一致〞表达类似意思。这一点，在2月19日，习近平在上午密集调研中共三家媒体后，《人民日报》海外版旗下微信公众号〝侠客岛〞20日的刊文中有所解读。

文章说，中共官方舆论场和民间舆论场异常分裂、对立，长此以往将消解中共执政合法性，动摇中共党国根本。面对中共传统媒体身处危机的当下，习近平调研新闻舆论工作，是新形势下的必然。

但习近平的讲话还是被刘云山给利用了。从这个角度看，有分析认为，习近平要想尽快解决舆论问题，抛弃中共体制，彻底解散由江派控制的中共文宣系统，是根本途径，否则恐怕有〝扯不完的皮〞。