（华盛顿八日电）奥巴马总统是最重视数字和大数据分析的美国领袖，白宫充分运用“大数据民意”，不过有学者认为，海量资讯并非灵丹妙药，错误使用将造成损害。例如孩子是否该上大学，该如何惩罚罪犯等议题，如果用量化导出答案，将导致严重错误，无助大众利益。

　　奥巴马从选举到治国皆依据数据行事，他在2014年1月要求总统行政办公室（EOP）以90天时间研究，大数据如何改变人们的生活与工作型态，政府与民间、企业与消费者之间的关系。

　　办公室于5月提出，由前资深顾问波德斯达（John Podesta）等幕僚署名的“大数据（Big Data）：掌握机会，保存价值”报告，当中指出，大数据将是进步动力来源，帮助美国维系长期社会与经济的动能。

　　律师出身的奥巴马高度重视数据与网路反应的社会现状，白宫有专责人员处理网路资讯与社群媒体策略，外交、经济与社会政策，必须经多层次民意与舆论数据分析后方能推动，共和党在这方面起步较晚。

　　大数据是否全面反应社会现实？国家政策是否该仰赖网路资讯？质化与量化间该如何平衡？各界看法不同，但人们以电邮、手机通讯、社群媒体互动创造的海量资讯，确实是制定政策难以忽视的因素。

　　华府智库新美国基金会（New America）研究员卡卡斯（Konstantin Kakaes）在美国有线电视新闻网（CNN）网站指出，白宫报告定论未必全面，大数据分析有其限制，仅能是政府、产业与公民社会做决定的部分参考，误用大数据比没有数据衍生的问题来得严重。

　　自然与社会科学广泛沿用的“浑沌理论”（Chaos Theory）解释，许多初始极小的变化，最后演变成巨大差别的现象。卡卡斯认为，质化分析仍不可偏废，汇集100倍的数据量都无法解决某些问题。

　　卡卡斯表示，除了大数据外，社会仍须辩论核心原则，意识形态产生的差异仍将持续，把大数据当做所有事务的论证是危险的，并会造成损害。