一对华人夫妇2016年从美国返回加拿大时，由于妻子手上戴著的两只戒指没有申报，被关员发现，将其充公。两夫妇不服，三番两次提出申诉。后当局发还其中一只戒指，而另一只戒指则要支付约700元（相等于戒指估价的30%）才能取回物品。但两人不愿罢休，入禀联邦法院提出司法覆核，结果法庭驳回复核申请，还要申诉人支付3000元的堂费。

据海外媒体报导，2016年3月底，一对姓陈的华人夫妇由美国返加。两人在杜鲁多国际机场机场入境时，加拿大边境服务局职员对他们进行第二次检查。职员指，陈妻手上戴著的两只戒指未申报，要将其充公，并在其档案上留下纪录，换言之，陈氏夫妇日后出入边境，都必须受到额外检查。

同年6月，陈氏夫妇向加拿大边境局提出书面要求，要求覆检充公戒指的决定，以及除去夫妇档案上的纪录。陈氏夫妇解释，两人之所以没有申报两只戒指，是因为英文并非他们的母语，而两人对繁杂的条例未能完全理解所致。

陈先生解释，第一只戒指是两人于2009年11月到美国纽约探访女儿时，妻子买下的，作为丈夫给自己的礼物；正因为妻子视此为礼物，故返回加国时，她误以为无须申报。

至于第二只戒指，陈先生称，由现已成为美国居民的女儿，在2011年从美国带入加国，然后，再由他向女儿买下，作为送给妻子的生日礼物。由于他已给女儿付款，故他亦以为无需在入境时申报。

不过，加拿大边境局一名处理上诉个案的高级官员Danielle Lacroix，在2016年7月书面回复陈先生的请求时表示，会维持原判。

针对两夫妇档案上的纪录，Lacroix则点出，只要二人不再重犯，他们过境时，被海关覆检的频率会逐渐下降。况且，有关纪录亦只会保存6年。

陈氏夫妇不满，1个月后，他们以同样的辩护理由，聘请代表再提出上诉。

这次，案件还是由Lacroix处理申诉呈请。经她再三覆核后，决定向陈氏发还第一只戒指，原因是陈氏提供证据，证明该戒指是在2009年购买，过了6年申报规限。但由于陈氏无法证明第二只戒指入境加国的文档，故维持被充公的决定。至于当事人对法例的认知，及未申报戒指背后是否存不良动机，则并非考虑因素之列。

另外，Lacroix表示，要取回第二只戒指，陈氏须支付692.62加元（相等于戒指价值的30%）。

陈氏仍不服，再入禀联邦法庭要求司法覆核，但被法庭拒绝。负责审理的法官Yves De Montigny审阅申诉人及答辩人（即加拿大公安全局）的陈述后，认为海关官员执法合理。

他又指出，申诉人因在入境时未作出申报，才决定将戒指充公。然而，在申诉人在司法覆核的申请书中，未就海关充公行为的合理性提出质疑。

至于申诉人提到，要求撤消档案上的纪录，以免日后出入境时，被海关重复检查。法官则指，这是因为申诉人未有向海关作出适当申报而自动引伸出的行政后果，并非可透过司法覆核可以推翻。

法官最后驳回司法覆核申请，还要求申诉人支付3000元的堂费。

在此提醒华人朋友，无论是入境加拿大，还是美国，一定要按规定申报所带财物，否则一旦被查到，将会得不偿失。

转自《看中国》