安邦保险集团是中国在海外并购中最活跃的企业之一，其在海外大肆收购的活动一直受到外界的强烈关注。而近期，安邦董事长吴小晖〝被带走〞的事件更是将安邦置于聚光灯下。有英国媒体评论称，安邦的一系列海外并购竞标彷佛来自外太空，足以提醒西方监管部门对不透明的中资企业收购行为加大审查力度。

《金融时报》文章分析认为，吴小晖被调查人员带走，留下了背后的一连串警世故事，其中一些与中资企业海外收购潮的不透明性和不稳定性有关。

数据提供商Dealogic统计显示，自2014年10月以来，安邦在世界各地完成了超过12笔的并购交易，其中有全盘收购，如纽约华尔道夫酒店(Waldorf Astoria hotel)，另外也收购了一些公司的大量股权，成为推动去年总额2290亿美元中国海外并购交易的企业方阵中的一员。

文章称，安邦集团的竞标彷佛来自外太空，相关信息少之又少。因为该集团从未公开透露过其所有者的身份，包括审计的集团财务报表、董事会成员名单等也未曾公布，一长串的外国子公司如何融入其复杂的企业架构也是个谜。

此外，业界专家还质疑安邦的商业模式。该集团的年度保费收入，居然能够从2013年的260亿元人民币，飙升到去年的5040亿元人民币，令外界困惑。

评论称，这位安邦掌门人是否会在被带走（目前未得到官方证实）后再次现身，尚不得而知。不过，他的麻烦可能给他在美国、欧洲及其他地区收购的企业带来不确定性。

据悉，2015年被安邦收购的荷兰保险公司Vivat的债券，在传出吴小晖被带走的第二天（6月15日）就发生暴跌。

评论认为，吴小晖和安邦坠落给西方监管部门和企业带来了三个教训，也应惊醒他们需要对不透明的中资企业的收购野心加大审查力度：

第一个教训是要坚持透明性。如果中资收购方连最基本的企业信息都不能透露，其商业模式的稳定性及其在中国等级制度中的位置将无从判断。

第二个教训是中国不稳定的政治气候风险。如去年的海外收购风，资金迅速流向海外；而今年北京方面处于对资金外逃的担忧，阻断了资金流动，并同时加大了对企业高层的调查力度。

此外，赴海外收购的中资企业有高杠杆的弱点。中国是全世界企业部门负债最高的国家之一，企业负债总额与国内生产总值(GDP)之比高达约170%。这必然意味着一些进行海外收购的中资企业，其资产负债表比被收购对像要糟糕得多。

（记者蓝铭浩报导/