在数位化普及的今天，加密技术已无所不在，智能手机、网络银行、线上购物、云端运算都应用到加密技术。然而这个深入现代生活的加密技术，也会给执法人员办案带来难度。2月16日，美国联邦法院下令苹果公司协助联邦调查局 （FBI），把加州圣贝纳迪诺（San Bernardino）恐怖袭击案凶手的苹果手机iPhone解锁，但苹果公司不打算配合这项法官命令。

事件争议点

综合外媒报导，美国联邦调查局（FBI）为调查去年12月造成14人死亡的加州重大枪击案，向地方法院申请命令，要求苹果公司提供协助，找到破解凶手法鲁克（Syed Rizwan Farook）苹果iPhone 5C手机密码的方法。

周二地方法院发出命令，要求苹果公司提供“合理的技术协助”，并在五天内回应。苹果公司不打算配合这项命令，执行长库克（Tim Cook）周二在官网发表声明说： “美国政府要求苹果公司采取前所未见的举措，这将 对我们顾客的安全构成威胁。”

苹果公司数位装置如iPhone手机的加密功能，一旦启动，使用者要输入密码才能取得装置内的数据，如果连续输入不正确的密码10次，该数位装置内的数据将被自动消除。加州凶手法鲁克在手机上设定四位数密码，此表示，调查人员解锁的密码组合达10,000组。

为及早破案以及抚慰加州重大枪击案受害家属，FBI希望能搜集到最完整的数据及证据，以打击恶徒与保障民众安全，爰希望苹果公司提供解锁的方法，包括：1. 改变法鲁克的手机，解除自动消除数据的功能；以及2.安装快速破解密码组合的方法（即蛮力攻击方法brute-force）。

苹果公司回应基调

苹果公司执行长库克周二在声明中表示，这个命令让人不寒而栗，如果美国政府诉诸1789年的《All Writs Act》，迫使解除用户手机密码，那么政府将拥有轻易取得个人信息数据的权力，这是政府权力的过度扩张。

库克认为，若执行法院的命令，无异是在苹果手机设置“后门”，这等同是提供黑客入侵客户手机的机会，相当危险。

库克表示，虽然依这项法院命令，破解方法只在一支手机上使用一次，但解锁方法一旦被创造出来，很容易被无数次复制。

专家意见

网络安全专家詹姆斯（Lance James）表示，这个特殊的法院命令，并未要求苹果公司一次性地摧毁所有装置上的加密，法院的命令是合理的搜查令，并未威胁苹果公司广大的顾客，法官只是要求苹果公司提供FBI合理协助，并未要求将软件破解技术交给FBI。

哈佛大学“互联网与社会伯克曼中心”（Berkman Center for Internet & Society）今年二月发布两份有关加密的研究报告，都同意在谨慎的前提下，增加美国政府解密取得信息的权力，以打击恶徒。

美国电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation）支持苹果公司的立场，并警告如果苹果公司遵守美国法院命令，其它国家就会仿效，也要求苹果公司提供后门程式。

川普主张苹果公司应执行法院命令

苹果公司违抗美国地方法院命令，有可能衍生为总统选举议题。川普周三表示，苹果公司应遵守法院命令，配合FBI调查。

川普说：“100%同意法院发出的这个命令。”“安全第一，我们必须解锁，动脑想一想。”

苹果公司两套标准

《石英》（Quartz）网站2月17日报导，苹果公司高姿态违抗美国地方法院的命令，但在面对中共政权有关数据安全的要求时，似乎采取不同的因应策略。

2015年1月，中共喉舌媒体《人民日报》以及《北京新闻》相继报导，虽然库克保证所有苹果公司产品都不会内含让任何政府进入的“后门”，但苹果公司仍然同意中共对其在中国大陆销售的所有产品，进行安全检查。

文章说，去年1月这个信息在北京见报后，苹果公司当时并没有澄清报导内容是否属实，亦未回应《石英》记者的查证。苹果公司在其他国家高调反对有关设置后门程式的立法，但对北京的要求，却沉默以待，作法不同令人费解。