旺角区周一晚的大型暴乱，行政长官及警务处长，均认为暴乱是有预谋，但发动抗议行动的“本土民主前线”则否认，又指部份参与者并非他们成员。民主派要求彻查事件有否涉及外在渗入，欲丑化整个社会运动。有学者和评论员认为，证明经历多次民间争议性事件，官民撕裂仍未愈合，年青人对社会不满加深。

2016年2月9日，特首梁振英（左）认为暴乱是有组织性进行，外界不应作任何姑息评论。（香港政府新闻网截图）

特首梁振英周二(9日)早上在政府总部会见传媒，谴责今次的暴乱行动，是有组织地策划。

梁振英说：我想我们对这些暴徒行为，不需要任何姑息的评论，昨天大家可以在电视上看到，已经很清楚，那是一场暴乱，而警方亦讲了，不排除事前是有策划和预谋。

警务处长卢伟聪下午召开记者会汇报时指，涉嫌早有预谋的推论已有初步证据，但强调仍需深入调查。

卢伟聪说：我们在场同事，于现场看到有一部车辆向示威者提供物资，可以怀疑他们是有计划、有组织地发动今次行为，当然，我们现在还是要进一步调查。

他又指，在旺角暴乱的被捕人士当中，有人自称是本土派人士，警方仍在调查他们属于甚么政治组织以及有无预谋，暂时并无发现涉及三合会。

2016年2月9日，警务处处长卢伟聪称现场有物资车辆出现，疑旺角骚乱有组织计划。（警务讫图片）

事先张扬会到旺角维护小贩权益的“本土民主前线”召集人黄台仰，接受商台访问时，不认为示威者行为暴力，亦否认是事先策划，没有一早预备武器。

黄台仰说：是警方冲了入来之后，我们立即去办公室去拿这些东西，事前完全没有准备这些，都是拿出了自制盾牌那些，这些物品没有可能袭击到警察。掷砖头对比起其他国家的示威，绝对不可以算十分之激烈的动作。

黄台仰又称，参与者并非全部是他们的成员。

“本土民主前线”的facebook专页，于大年初一的日间，已经指要“勇武悍卫本土特色”，而在晚上骚乱期间，再透过网页呼吁更多人增援，又以“革命之火”去形容行动。在午夜，更宣布运用立法会新界东候选人梁天琦竞选权力，举行竞选游行，并且声称人数少于三十人，毋须事先通知及获警方批准。

香港泛民或建制阵营，均异口同声谴责今次暴乱行为破坏社会安宁秩序，亦认为警方要确切调查严惩凶手。

但以维护香港本土利益为政纲的组织“香港本土”其成员、立法会议员范国威及毛孟静，在今次事件发生后，未有任何公开表态，本台曾联络两人，但未有覆机。

民主党成员何俊仁回应传媒时，对旺角发生的事件感到痛心，指掷砖头、袭击途人、记者，以致放火，社会都不容许。何俊仁说整个事件要有全面调查，包括为何会造成如此的冲突，在短时间内升级等，是否渗入了一些人士，欲丑化整个社会运动。

何俊仁说：一个组织用所谓较激进的手法希望得以政策落实，但断断不会把那程度，推使到明显一个社会无法接受的程度，我们担心是否有些人进来了，欲把活动污蔑化丑化，令到全社会都想指责的程度，我想这个是需要作出研究。

而泛民议员下午召开记者会就暴乱事件表态，强调暴力行为绝不容许。召集人何秀兰表示认为雨伞运动后，警民关系紧张，小小事件可触发大规模爆发，认为特首梁振英应为社会撕裂负上最终责任。

何秀兰说：只是起源于一个很细微的民生事件就是小贩管理政策，但为何星火可以燎原，归根究底都是这个特区政府过去几年，尤其是过去三年多，梁振英政府不断以制度暴力去挑衅香港市民，指鹿为马，经过2014年占领行动，警察有不少出滥权情况，玫警民关系紧张，尤其是年青人的愤怒，其中工党认为，梁振英要为事件负上最终甚至唯一的责任。

对于参与暴乱主要是年青人，香港时事评论员潘小涛接受本台访问时认为，今次事件暴露了国民教育、占领运动、反水货、TSA等社会争议后，官民之间的分裂仍未能愈合，青年人对政府施政的不满未获舒解，当再有社会关注的民生议题或基层民众受压的情况再次出现，累积的民怨再次不受控。

潘小涛说：其实各个阶层都不满，只是在动力上，部份人对生活、对家庭有负担，顾虑较多，但后生一代可以走得更前，并非其他人不想，只是后生一代的机会成本较低，我觉得今次，确实是特区政府不断制造火山，引爆事件。

中大政治与行政学系高级讲师蔡子强认为，事件属始料不及，担心类似行动渐成“风土病”，他相信有人在某些议题上借题发挥，将一直积存的伤口再次暴露出来，反映社会存在激烈抗争的种子，对社会现况感到高度不满，若撕裂愈合不到，这类对抗及冲突可能会反复出现。