中共前政治局常委周永康案开审前2个月，中共最高法院长周强曾透露周永康案会公开审理，但周永康最后消无声息的被审判。有评论认为，中共体制下根本没有法制可言。

5月22日，中共天津市第一中级法院开始对周案进行秘密审理，6月11日宣判周永康无期徒刑。消息公布后，外界哗然，至今舆论不断。

香港《东方日报》6月16日发表署名龙七公评论文章指出，今年3月12日，中共最高法院院长周强还明确表示说，包括20多名中共原省部级以上领导官员在内的审判，都将〝依法公开〞。

作者评论道，周强说话不算话因此被广泛质疑，当然，在司法并不独立的中国大陆，即使贵为中共最高法院院长，周强对周永康案如何审判并没有最终的决定权。

文章分析，如果周强没有欺骗媒体，那么可推定周案原是准备公开审判的，可事实是最终选择了不公开。如此变化，一定是最高层的态度发生了一百八十度的掉头。

文章分析，中共前重庆市委书记薄熙来案审判时采取了半公开方式，不过，薄案审理透露出的各种内幕，却令中共高层的〝宫闱丑事〞大暴露、形象大损。相对于薄案，周案牵扯面更宽更广，牵扯到的人和事更触及到权力〝天花板〞。因此，有薄案前车之监，中共最高层改变主意公审变密审也就不奇怪了，只是那些许的〝司法进步〞，却在一夜之间荡然无存。

其实，周永康案被调查时，周强的一番话就曾被热议。

2014年8月26日，周强在中共最高法院举办的专题教育活动动员大会上讲，周永康被查，说明中国不存在制度笼子之外的权力。

此言一出，当时立即引起大陆网友的嘲讽。大陆维权律师唐吉田认为，周强的这种说法不是一种法律上的见解，实际上是一种政治上的表态。

唐吉田说：〝如果周永康不被查处，这些人照样会天天说周永康好话。而且他说不存在笼子之外的权力，这也不符合事实。在一个相当长的时间里，周永康不但步步高升，而且还权倾朝野，只不过是重新洗牌，才被调查，根本不是说它这个制度本身的胜利，恰恰是说这个制度产生了这样的败笔。〞

此次，周永康的突然宣布，大违外界预期，中共治下的法制之脆弱，再次成为外界笑谈。