-
首页
-
时政
-
中国新闻
“假董存瑞”动摇“新中国”一切英雄(图) 2
虽然“官强民弱”,双方力量如此悬殊,但是目前强大的“真派”内部却出现了自相矛盾的漏洞,让“假派”抓住了新疑点,有了以弱制强的正义。“真派”中78 岁的程抟九,自称能见证董存瑞的一个老战友,时任第四野战军11纵队32师政治部宣传干事兼宣传队副队长(后任该师副政委),据刘国彬大校此次在《解放军报》发表的长篇通讯《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》中引用其回忆:“隆化解放前,我由师宣传科下到六连,亲眼目睹了董存瑞的英雄壮举。战斗结束第二天(1948年5月26日),连里召开战评会,我没参加,凭着董存瑞舍身炸碉堡激发的激情,在连部写成1000多字的《马特洛索夫式的伟大战士―――董存瑞》稿子,当晚给郭指导员读了一遍,他说挺好。第二天我回到师政治部宣传科,正逢《冀热察导报》的记者在,我说了董存瑞舍身炸桥堡的情况,把稿子交给了他。他阅后提出:董存瑞个人这种精神值得赞扬,但这种做法不能提倡。我太注重他的意见,没能及时在自己办的《战士报》上刊登这篇文章。”这一回忆分明说,当时除了程抟九,并无其他上级部门来董存瑞连队采访董存瑞英雄迹。
但一个署名“沈文”的人却撰文说,原冀察热辽军区司令员、隆化攻坚战总指挥程子华,早在1948年5月25日下午4时多(既董存瑞牺牲后几个小时),就亲自发现了董存瑞英勇舍身炸碉堡――“战斗还没结束,程子华带前指人员进城视察战果,走到隆化中学前面,忽然见一个班的战士在那里哭,他很奇怪,为什么打了胜仗还哭呢?一问才知道他们的班长董存瑞为掩护全连冲锋,为了减少战友的伤亡,只身托住一包黄色炸药,炸掉了一个架在旱河沟上的暗堡,自己英勇牺牲了。战友们在战场上找了半天,找不到班长,最后只捡到一只鞋,好像是班长的遗物,现正对着这只鞋哀悼他们的好班长呢!听到看到的这一切,程司令很感动,对全班战士进行了安慰和鼓励,并对秘书齐速说:”你连夜到董存瑞同志所在部队去,搜集有关董存瑞的事迹,专门写一篇报道给《群众日报》刊登。“当即,齐速去董存瑞所在部队采访,后写出了《共产党员奋不顾身,董存瑞自我牺牲使隆化战斗胜利完成》的报道。(1948年7月11日刊登于《群众日报》)同时,程子华也撰写了《董存瑞同志永垂不朽》的悼念文章,发表在同一天的报纸上。
这两个见证相互矛盾,透露一个大疑点:程抟九称第二天就写出了“董存瑞”,但程司令秘书齐速“连夜到董存瑞同志所在部队去,搜集有关董存瑞的事迹”,程抟九身为师部宣传干事,正在连部,为何既不参与接待,更不向其提供自己的稿件而让其积压?事后回忆又对此毫无提及?而齐速所写董存瑞报道在1948年7月 11日才发表,这距采访日1948年5月25日长达46天―― 一篇事实清楚(有多人见证)的新闻,需要这么长时间采写让新闻变旧闻?这只能证明郭维所说有根据:董存瑞死后部队虽很快通知了其家人,但开始并没有定为烈士。如果当时有多人见证董存瑞托起炸药包的“关键英雄动作”,能不立即宣布为烈士?!因此,程抟九和“沈文”的互相矛盾,必有一人在做伪证。这两人皆是有身份的人――“沈文”称有齐速之书为证,可见,这一伪证后面大有来头。
“十七大”将支持“真派”
据《扬子晚报》报道,央视《电影传奇》方面4月13日出面回应了以刘国彬大校为代理人的“真派”的起诉,“每个人都有言论自由,都有不同的态度和观点,我们肯定不会责备导演。这件事情就让法律去解决吧!”
这样强势的回应,是否表明以郭维为代表的“假派”这一次又可能获胜?有分析家认为,不然,值此“十七大”召开前夕,官方必须支持“真派”。
以正反两方面“典型”教化百姓,乃“新中国”建立五十八年来一大安邦治国之策。所谓“正面典型”,即“英雄模范”,如董存瑞、黄继光、雷锋等;所谓“反面典型”,即“恶霸贪官叛徒”,如刘文彩、林彪、四人帮、陈希同、成克杰等。这“正反典型”乃“新中国”立国基础之一,其真实虚伪事关执政党有无诚信道德,多年来列为讨论禁区。
虽然改革初期大张旗鼓揭露了文革一些正反两方面“典型”皆是伪造(如大庆、大寨假典型,彭德怀、刘少奇冤案),“六四”风波后便刹车了。直到近些年,“侠以勇犯禁”新风又起,不断曝出一些“开国典型”也来自弄虚作假的新闻,先是有学者撰写“刘文彩真相”专着,揭露其中的造假加恶,制造 “阶级斗争”伪证;后又有人发现雷锋并非艰苦朴素,发现刘胡兰是被乡亲们铡死,并非敌人行刑;至于林彪、四人帮、陈希同、成克杰也有冤的学术争鸣亦与日俱增;“董存瑞舍身炸碉堡乃事后推测”算是最新的曝光假英雄丑闻高潮。这一系列解构,虽然是实事求是,却以水滴石穿之力动摇国本,让人们发现,今日中国假冒伪劣成灾,诚信缺位,可能根子就在执政党长期塑造假英模!这样严重的信任危机,自然引起高层高度关注。此次“真假董存瑞”案由沈阳军区政治部刘国彬大校出任原告法律代理人,绝非个人行为,必有组织安排。这充分说明,此案并非普通名誉权案,而一个事关“新中国”执政党有无诚信的大是大非的“政治案”。试想,刚刚产生的“十七大代表”,有不少是以“英雄模范”资格当选,如果连多年宣传得家喻户晓的董存瑞英雄事迹都有假,一些“十七大代表”的模范言行又怎能让人不生疑?新近宣传的“践行党的创新理论”模范方永刚,又怎么取信于民?如若“假董存瑞”让“十七大代表”的诚信也生疑,“十七大”的决议又如何有合法性?可以说,保卫董存瑞,就是保卫“十七大代表”和“十七大”的合法性。
中国的法庭现在仍是“党天下”的“政治法庭”,这从“《收获》杂志假广告案”等诸多案例唯旨意是遵,颠倒是非,尽可明知。有了这样的背景,“真假董存瑞”案中的说真话者不论有多少真理在手,获胜的可能性也几乎是零,这从“老右派”郭维近日只能以沉默抗争,足以预警。
来源:我的中国