虽然“官强民弱”，双方力量如此悬殊，但是目前强大的“真派”内部却出现了自相矛盾的漏洞，让“假派”抓住了新疑点，有了以弱制强的正义。“真派”中78 岁的程抟九，自称能见证董存瑞的一个老战友，时任第四野战军11纵队32师政治部宣传干事兼宣传队副队长（后任该师副政委），据刘国彬大校此次在《解放军报》发表的长篇通讯《请尊重烈士用生命和鲜血写下的历史》中引用其回忆：“隆化解放前，我由师宣传科下到六连，亲眼目睹了董存瑞的英雄壮举。战斗结束第二天（1948年5月26日），连里召开战评会，我没参加，凭着董存瑞舍身炸碉堡激发的激情，在连部写成1000多字的《马特洛索夫式的伟大战士―――董存瑞》稿子，当晚给郭指导员读了一遍，他说挺好。第二天我回到师政治部宣传科，正逢《冀热察导报》的记者在，我说了董存瑞舍身炸桥堡的情况，把稿子交给了他。他阅后提出：董存瑞个人这种精神值得赞扬，但这种做法不能提倡。我太注重他的意见，没能及时在自己办的《战士报》上刊登这篇文章。”这一回忆分明说，当时除了程抟九，并无其他上级部门来董存瑞连队采访董存瑞英雄迹。

　　但一个署名“沈文”的人却撰文说，原冀察热辽军区司令员、隆化攻坚战总指挥程子华，早在1948年5月25日下午4时多（既董存瑞牺牲后几个小时），就亲自发现了董存瑞英勇舍身炸碉堡――“战斗还没结束，程子华带前指人员进城视察战果，走到隆化中学前面，忽然见一个班的战士在那里哭，他很奇怪，为什么打了胜仗还哭呢？一问才知道他们的班长董存瑞为掩护全连冲锋，为了减少战友的伤亡，只身托住一包黄色炸药，炸掉了一个架在旱河沟上的暗堡，自己英勇牺牲了。战友们在战场上找了半天，找不到班长，最后只捡到一只鞋，好像是班长的遗物，现正对着这只鞋哀悼他们的好班长呢！听到看到的这一切，程司令很感动，对全班战士进行了安慰和鼓励，并对秘书齐速说：”你连夜到董存瑞同志所在部队去，搜集有关董存瑞的事迹，专门写一篇报道给《群众日报》刊登。“当即，齐速去董存瑞所在部队采访，后写出了《共产党员奋不顾身，董存瑞自我牺牲使隆化战斗胜利完成》的报道。（1948年7月11日刊登于《群众日报》）同时，程子华也撰写了《董存瑞同志永垂不朽》的悼念文章，发表在同一天的报纸上。

　　这两个见证相互矛盾，透露一个大疑点：程抟九称第二天就写出了“董存瑞”，但程司令秘书齐速“连夜到董存瑞同志所在部队去，搜集有关董存瑞的事迹”，程抟九身为师部宣传干事，正在连部，为何既不参与接待，更不向其提供自己的稿件而让其积压？事后回忆又对此毫无提及？而齐速所写董存瑞报道在1948年7月 11日才发表，这距采访日1948年5月25日长达46天―― 一篇事实清楚（有多人见证）的新闻，需要这么长时间采写让新闻变旧闻？这只能证明郭维所说有根据：董存瑞死后部队虽很快通知了其家人，但开始并没有定为烈士。如果当时有多人见证董存瑞托起炸药包的“关键英雄动作”，能不立即宣布为烈士？！因此，程抟九和“沈文”的互相矛盾，必有一人在做伪证。这两人皆是有身份的人――“沈文”称有齐速之书为证，可见，这一伪证后面大有来头。

　　“十七大”将支持“真派”
　　
　　据《扬子晚报》报道，央视《电影传奇》方面4月13日出面回应了以刘国彬大校为代理人的“真派”的起诉，“每个人都有言论自由，都有不同的态度和观点，我们肯定不会责备导演。这件事情就让法律去解决吧！”

　　这样强势的回应，是否表明以郭维为代表的“假派”这一次又可能获胜？有分析家认为，不然，值此“十七大”召开前夕，官方必须支持“真派”。

　　以正反两方面“典型”教化百姓，乃“新中国”建立五十八年来一大安邦治国之策。所谓“正面典型”，即“英雄模范”，如董存瑞、黄继光、雷锋等；所谓“反面典型”，即“恶霸贪官叛徒”，如刘文彩、林彪、四人帮、陈希同、成克杰等。这“正反典型”乃“新中国”立国基础之一，其真实虚伪事关执政党有无诚信道德，多年来列为讨论禁区。

         虽然改革初期大张旗鼓揭露了文革一些正反两方面“典型”皆是伪造（如大庆、大寨假典型，彭德怀、刘少奇冤案），“六四”风波后便刹车了。直到近些年，“侠以勇犯禁”新风又起，不断曝出一些“开国典型”也来自弄虚作假的新闻，先是有学者撰写“刘文彩真相”专着，揭露其中的造假加恶，制造 “阶级斗争”伪证；后又有人发现雷锋并非艰苦朴素，发现刘胡兰是被乡亲们铡死，并非敌人行刑；至于林彪、四人帮、陈希同、成克杰也有冤的学术争鸣亦与日俱增；“董存瑞舍身炸碉堡乃事后推测”算是最新的曝光假英雄丑闻高潮。这一系列解构，虽然是实事求是，却以水滴石穿之力动摇国本，让人们发现，今日中国假冒伪劣成灾，诚信缺位，可能根子就在执政党长期塑造假英模！这样严重的信任危机，自然引起高层高度关注。此次“真假董存瑞”案由沈阳军区政治部刘国彬大校出任原告法律代理人，绝非个人行为，必有组织安排。这充分说明，此案并非普通名誉权案，而一个事关“新中国”执政党有无诚信的大是大非的“政治案”。试想，刚刚产生的“十七大代表”，有不少是以“英雄模范”资格当选，如果连多年宣传得家喻户晓的董存瑞英雄事迹都有假，一些“十七大代表”的模范言行又怎能让人不生疑？新近宣传的“践行党的创新理论”模范方永刚，又怎么取信于民？如若“假董存瑞”让“十七大代表”的诚信也生疑，“十七大”的决议又如何有合法性？可以说，保卫董存瑞，就是保卫“十七大代表”和“十七大”的合法性。

　　中国的法庭现在仍是“党天下”的“政治法庭”，这从“《收获》杂志假广告案”等诸多案例唯旨意是遵，颠倒是非，尽可明知。有了这样的背景，“真假董存瑞”案中的说真话者不论有多少真理在手，获胜的可能性也几乎是零，这从“老右派”郭维近日只能以沉默抗争，足以预警。

来源：我的中国