王岐山转战文化部

据新华社和法新社等媒体报道，中国文化部着手全面清理整顿文艺评奖，将奖项数目砍去60%以上。评论人士表示，文艺评奖应当相对独立、专业。

在古代，文艺本无评奖一说。产生后无来者的《诗经》、《楚辞》、魏晋书法、唐代金银器、明清瓷器的时代并没有与金钱挂钩的评奖。现在的文艺奖项可多了，但与历史上文艺创作的高度相比，大概难以望其项背。当然，取消所有文艺奖也不现实，因为这是个世界现象，而严肃的、专业的、公平的评奖也的确可以提升文艺创作的水平。

文艺评奖过程中发生腐败并不鲜见。江苏省前出版局副局长蒋国星因接受别人对其书法作品30万元的奖励而获罪。平心而论，在对自己书法自视甚高的众多官员中，蒋国星的草书写得并不差，但是他的字 值不值这个价--  那就值得怀疑了。

旅美学者谢选骏说，官员利用文艺奖项谋取个人利益--  这种腐败， 在官方控制文艺的地方很容易发生：

“中国的（文艺）奖项是由政府或者政府下属的机构颁发的。”

谢选骏说，文艺评奖原则上应由民间团体来办：

“如果由政府来办，那就成了过去的‘举孝廉’似的。”

律师、学者谢燕益表示，文化、文艺应当保持相对的独立性：

“在中国，文化被官方垄断，成了一种寻租、行贿、交易的领域。”

谢燕益提到文艺应当具备的几个品性：

“文化也好，文艺也好，需要专业化…… 它是超越政治、超越国家、超越世俗的评价的…… 是有理想、追求的。”

新华社说，中国今后将取消部分文艺奖项，同时“加强评论”--  以“加强评论”来繁荣文艺。加强评论是对的，但是学者谢选骏说，借评论对文艺家打棍子会伤害文艺：

“在一党专政之下，加强批评就是打棍子。”