中国的政治，从来都会有意外的惊喜，也有意外的收获。就说仇和吧，他3月14号还参加两会，3月15号就落马。他两会期间还说中国的体制是最廉政体制，3月15号就因为腐败而下台。这真是莫大的讽刺。

不过，在此之前，徐才厚没被抓之前，他也说他最大的特点是廉洁，结果却也因腐败被抓，而且也在3月15号这一天死亡。网友对此调侃道，说假话是要死人的。一个3月15号被抓，一个3月15号死亡，死亡的这一天正好是打假，商品打假的同时，政治上也打假，既是惊人的巧合，也是历史的必然。

如何解读仇和被抓的事，网民的看法各有不同。有说仇和被抓表明反腐到了深水区的，有说仇和被抓表明强人政治终结的，有人说仇和被抓是与白恩培有直接关联的，有人说仇和被抓是政治内斗结果的。不过，只要是抓了腐败分子，拍手称快也是必须有的节目。

人民网则说，仇和被抓反映三个趋势，即“两会”破例拿下高官，反腐节奏也追求“稳中求进”;净化政治生态，要从落实党风廉政建设主体责任着手;管住任性的权力，纪律建设是治本之策。

这些说法都有一定的道理，但似乎都是点到为止，颇有意犹未尽之感。深入探究下去，有好些问题却难以回答。如果说反腐进入了深水区，那麽比他官大的如薄熙来、徐才厚、周永康、令计划等人是什么区?很显然不能说是浅水区吧?十八大以来落马的66名省部级以上官员落马，仇和还只是副省级官员，仇和被抓，至多说明反腐进入了浅水区，问题在于，深水区都进去了，为何要返回潜水区?

如果说强人政治终结，仇和也算不上强人，现在实行的不就是强人政治吗?强人政治不但没有终结，而且马力强进。如果说和白恩培有关，也是因为腐败，而不是因为白恩培的提拔，何况白恩培提拔并没有成功。

稳中求进?人民网的观点也让人生疑。反腐败需要稳中求进，这是战略问题还是策略问题，如果是策略问题，很显然是出于政治的考量，那麽这种政治考量就有问题，把仇和看得太高太重。即使退一步说承认这是一种策略，那麽仇和也不够格，达不到省部级的官员不可能是大老虎级别的，小老虎的级别也不够，至多算是猴子级别的，猴子级别的人，说打就打，只要证据确凿，可以即刻拿到，用不着策略，除非和高层有密切的关联。从已经掌握的关系链条来看，没有足够的证据表明有高官有直接关系，倒是牵出来一个神秘女商人及和薄熙来一起喂过鸽子。

净化政治生态?表面上有道理，实际上也没什么太多的道理。因为净化政治生态，既不是从仇和开始，也不会因仇和终结。反腐败是一场输不起的斗争，反腐败一直在路上，反腐败还没有取得决定性的胜利，大老虎没有最大，只有更大，反腐败要反庆亲王，也要反铁帽子王，这点官方语言极为简单却极为深奥的语言表明，净化政治生态只是反腐败的一部分，而不是反腐败成为净化生态的一部分，净化政治生态必须服从和服务于反腐败斗争。

反腐败既可以净化政治生态，也可以恶化政治生态。反腐败的成功也并不意味着政治生态更好，反腐败的失败也并不必然意味着政治生态更坏。净化政治生态是政治进步，反腐败既可以推动政治进步，也可能导致政治衰败。

管住任性的权力?是一个既简单也复杂的问题，也是一个系统工程。说简单，就是把权力关进笼子里，不能让权力拿住笼子到处关人。说复杂，是因为腐败已经成为政治之癌，不但在政治领域扩散，而且在政治之外的其它领域扩散，通过目前的体制不可能得到根治。说是系统，因为反腐败涉及到方方面面，反腐败是一个系统工程，这一系统工程包括纪律建设、法治建设、制度建设、廉政建设、道德建设，还包括社会道德重建的问题。这些建设中，法治与制度建设才是根本性的建设，其它的都是辅助性的建设。无论如何纪律建设也不是治本建设，只是治标的建设，把治标的建设视为治本的建设，不是溷淆视听就是别有用心，甚至是破坏法治建设，是阻碍政治体制改革。

仇和被抓，一方面就他本人而言什么问题都说明不了，也就不过是抓了一个腐败分子而已。他吸引眼球的地方，主要在于他是政治明星，他具有强人政治的气质，却没有强人政治的资源和能量。另一方面通过对他本人的过度解读，无非就是警告现政权，强人政治都没有什么好下场。只是这样的警告，也就是警告而已。强人政治，该来的，一定会来。