徐才厚抄家清单（图片来源：网络）

当多个上亿元的贪官资产被查抄后，中纪委关于赃款赃物的处理却仍然不透明，无法取信于民。

香港太阳报日前发文说，王岐山反腐改革棋差一着，称王岐山要确立制度反腐，却忽略了赃款赃物处理这一关键环节，这未免让人失望，国家监察部为何不能向全国人大提交相关的报告呢？

赃款赃物 下落何处寻

报导显示，北京当局在对贪官财产现金的没收相关报导说，被收缴的赃款赃物“上缴国库”，并有相应的机构进行监督。但其运行程序不阳光。而“经手人员雁过拔毛，以假换真，上下其手，大发横财”的质疑并非空穴来风。

报导表示，中纪委并不是清水衙门，也不是铁板一块。王岐山此前的官场潜规则就是“反腐官员最腐败”。

报道表明中共的黑社会性质，称办案过程中通风报信、以案吃案屡见不鲜，很多反腐官员成为吸附在腐败官员身上的蛀虫，他们一方面巧取豪夺贪官的腐败所得，一方面用贪官的鲜血染红自己的顶子，名利双收。

报导还说，近年贪官的赃款赃物愈查愈多，有些人已到了富可敌国的地步，现金、股票、债券数以亿元计，文物、字画、宝石不计其数，房产、商铺数以百套计。

报导还以徐才厚为例，称其家中查抄出来的翡翠、和田玉就以吨计算。如此巨量的赃款赃物，如何公平公正处理？假如有办案人员偷走钻石、翡翠，或有人用假文物换真文物，又如何处理？而且这些实物如何变卖套现，由谁来保管监督，亦是一大问题。

报导指，要将反腐获得的赃款赃物透明处理，并能惠及民生，让百姓从反腐中真正受益，这才是第五代的反腐“取信于民”的根本。

报导站在民主制度的立场上称，中共的两会只报告案件侦办起诉查获等，其他数据“都是语焉不详，缺乏实质交代”，至于中共财政部，讳莫如深的不提“收缴赃款赃物的情况”，“这显然有悖于政务公开透明的原则”。