编译｜何云

许多媒体和受到（关税政策）影响的国家的政界人士，皆挞伐川普破坏了世界贸易组织（WTO）及其前身关税、贸易总协定（GATT）所建立的“自由贸易”体系。其实，不管川普总统说过或做了什么，更重要的是能退一步，从大的方面来审视一下，这次关税课征会对整个贸易带来什么样的影响。

“自由贸易”非自由

所谓的自由贸易是指没有政府干预的贸易。世贸组织和关贸总协定都不是“自由的”。

一个国家或行业可能会生产和出口大量的钢铁，但如果它没有获得任何补贴且没有课征保护性的进口关税，那么它应该获得最大的市场份额，因为它最具竞争力，它有效的利用了当地的劳动力和资本。

另一个国家在生产太阳能电池板方面可能是最好的，是世界太阳能电池板的领导者。这两个国家可以交换钢铁和太阳能电池板，并因此而平衡贸易。

倘若政府没有对货币市场进行干预，也就是说，如果全球有一个健全的货币标准，那么一个贸易顺差国家就会产生资金流入和货物出口，进一步将使其商品价格提高，造成出口的竞争力降低。在贸易赤字国家，资金流出、进口货物、商品价格水平降低，因而使其出口更具竞争力。因此，在美国和世界其他地方就不（应该）会有持续的赤字。

然而世贸组织建立了复杂的规则和处罚制度，作为政府对贸易管理提供依据。不善的管理加剧了全球法定货币和浮动汇率的不平衡。

而且，无论是通过税收，还是关税、进口配额，政府对市场的每一种干预手段都会制造赢家和输家。这些赢家和输家与一个竞争激烈的销售体系不同，在此一体系当中，所谓销量最大的钢铁制造商拥有最干净的锅炉，且耗电率最低。

川普的关注焦点

回到川普总统的关税政策上来看，川普其实是想改变目前已受到（政府）深度操纵体制下的输赢双方的结构。川普是一位经济民族主义者，他的目标是让美国的工业和美国就业市场受益。从移民到监管、到税收，其每一项政策都反映了这一理念。

因此，通过提高部分产品的关税，他选择了美国国内的赢家，他们应该能够在面临较少国际竞争的情况下扩大产量，并雇用更多的本地工人。

在一个真正的自由贸易体系中，这会存在长期的劣势，因为美国的公司及员工们需要在某些外国公司、工人们更有优势的方面，与之展开竞争。

然而，在目前的贸易体制下，这样只会为美国国内生产商创造公平的竞争环境，但与此同时，却不利于在中国、欧洲和加拿大经营的美国公司。它也将带来任何政府干预所引发的所有意想不到的后果，甚至还可能导致美国国内消费品价格更高。

不过，如果现在抱怨的人是对自由贸易真正感兴趣，而不是只热衷于为私利聚财的话，他们早就应该呼吁中国降低平均关税水平、让欧盟停止大规模的农产品补贴。

而且，对自由贸易主义者来说，自由贸易仅仅只是一条（把一切廉价商品都销往）通向美国的单行道而已，川普只是竖起了一个“停止进入”巨大的标志牌，就让他们心存不满。（限于篇幅，内容有所删节）