丹麦科学家的一项最新分子生物学研究提示，陆地植物不是来源于进化论者所认为的水生植物藻类——绿藻（green algea），而是另有原因。

丹麦嘉士伯实验室（Carlsberg Laboratory）的杰斯博‧哈尔特（Jesper Harholt）与哥本哈根大学（University of Copenhagen）科学家欧文德‧莫斯特鲁（Øjvind Moestrup）及彼得‧乌勒斯科夫（Peter Ulvskov）等人在分析绿藻的基因组和形态特点后，发现藻类实际早已在陆地生活，而与陆生植物没有关系。

基因检测与细胞结构的证据

据《澳洲人报》（The Australian）12月17日报导，杰斯博解释，那些生物学者认为绿藻中的轮藻（charophytes）通过长期预适应（pre-adaptation）而变成所有陆地植物，那是使用“太多的让人高兴的巧合事件”去说明所谓的预适应。而他们通过研究得到的证据是，绿藻的细胞壁太复杂，以至于不可能是从水中发育而成，因为水中没有陆地那样的环境。

而且，很多绿藻没有水生植物的结构特征，如水生单细胞生物所应有的可以游泳的鞭毛，没有趋光“眼点”（eyespot）等。因此他们认为，该研究证明陆生植物来自于水生藻类的理论是错误的。

另据英国《每日邮报》12月16日报导，藻类有很多种，其中许多是单细胞生物，如大部分裸藻（phylum Euglenophyta）、甲藻（Dinophyta）和一些硅藻（Bacillariophyta）和绿藻（Chlorophyta），它们和蓝藻（cyanobacteria）共同形成水生植物生态系统。

藻类还有多细胞结构的种类，如所有的褐藻（Phaeophyta）、大部分红藻（Rhodophyta）以及许多绿海藻，这些海洋中生长的大海藻通常概括地称为海藻（seaweeds）。

研究者：依照证据 改变想法

《每日邮报》说，一百年来，教科书上说的观点是所有陆地的树木、蕨及开花植物都来源于水生绿藻中的轮藻（charophyte）。而现在的研究说明，一些绿藻早在几亿年前即存在生存于污泥之中，陆生植物与水生藻类无关。

报导援引杰斯博的话说：“我们知道藻类的细胞壁复杂性与陆生植物的很相似。这说明，假设古代绿藻为水生植物是很奇怪的观点。”而且藻类的其它性状也说明藻类实际早已在陆地生活，而与陆生植物没有什么关系。

哥本哈根大学的藻类学专家欧文德发现藻类细胞的结构特征和藻类全是水生植物的观点不相符。

这些科学家解释，他们找不到足够的化石证据说明绿藻进化成所有的陆生植物，所有不得不向基因组中寻找依据。但是结果与进化论推测的正相反。

欧文德说：“我觉得奇怪的是，如果这些绿藻已经成为陆生植物很长时间了，为什么我们发现陆地上很少有这些绿藻呢？”

彼得说：“我们测得的基因和形态数据都说明，进化上说的理想演化假设很难解释水生藻类变成陆地植物的过程。因此我们不得不根据现有试验的证据而改变想法。”

《探索》在12月16日报导中表示，长期以来我们注重动物的来源而忽视植物生命。该研究让人们重新思考植物的来源，因为植物王国也有它的丰富发展历史。