谁能代替香港的金融中心地位?
2020-05-28
中共祭出香港国安法,标志著香港自治地位的终结,香港失去司法独立。这必然导致香港失去自由港地位。我想习近平政府对此心知肚明,为什么一定要这样做?那是因为不这么做,就对不起中共两个字了。

国内的学者们出于抬轿子的需要,纷纷建言如何产生中国自己的金融中心代替香港。看著他们一本正经的分析,我觉得正直的学者都被封住了嘴,只有拍马屁者在努力,表演得和真的似的。

中共早在几个月前香港反送中愈演愈烈时,就一会儿说要用上海代替香港,一会儿说深圳,说著说著,发现都没能把自己说服。于是最后又说澳门,其实也不靠谱。

要想成为金融中心,必须满足三大条件。按重要性依次为:

1.独立的英美普通司法体系,也可称为海洋司法体系;

2.可自由兑换的货币;

3.有一个可依托的强劲经济体;

显然,第三条勉强成立。第二条,对中国来说,非常难。但第一条几乎不可能,除非改天换日。

没有独立的司法体系,就不可能成为金融中心。

中国专家,往往在论证如何把上海或深圳建设成为金融中心时,笼统的以建立纠纷解决机制,一笔带过。后来,又提出把澳门。显然认为澳门的司法系统比中国其他城市更独立些。且不说澳门早就被中共污染了,成为了洗钱中心。就算他真的有司法独立,也难以代替香港。原因就是,澳门实行的是大陆司法体系,这是起源于法国的司法系统。

全球三大金融中心,纽约,伦敦和香港,全都是采用的英美普通司法体系。伦敦身处欧洲一角,为什么身处欧洲中心的巴黎却不是金融中心呢?这是因为英美普通司法体系,比法国的大陆司法体系更能保护投资者的利益。其特征有遵循判决先例,更注重私人财产权等。

其实,就算美国不立即宣布取消香港自由港地位,没有了司法独立的香港也会渐渐失去世界金融中心地位,也就是一个快慢的问题。哪个投资者会和自己的钱过不去啊?
    来源: 钱百万/阿波罗

    上一篇: 美众院通过《维吾尔人权法》 将送交白宫待总统签字生效

    下一篇: 李克强称中国6亿人月收入仅千元 网友震惊