社会主义已经成为美国2020选举的热门话题。川普政府旗帜鲜明的反对社会主义思潮在美国泛滥。日前，白宫经济顾问库德洛再批社会主义的经济模式是“专横的”、“暴君式的”，只会带来贫穷和灾难。

左倾教育主导 社会主义思潮泛滥

据法广（RFI）报导，美国国家经济委员会主席、白宫经济顾问库德洛（Larry Kudlow）日前接受美国传媒Hill.tv的采访，抨击社会主义的经济模式是“专横的”（despotic）、“暴君式的”（tyrannical）。

库德洛在接受采访时说，“并非是我有意得罪一些人，但社会主义高度集中的计划政策根本不行。”他说：“我们当然不会忘记苏联，我们也应该看看委内瑞拉。让我们回顾历史，中央计划、集权主义——类似的政治经济模式，是专横的，是暴君式的，只会制造贫穷。”

目前美国民主党中很多人的政治主张左倾。同时因为左倾教育占据主导，导致美国年轻一代同情社会主义的思潮泛滥。要不要社会主义的争论，已造成美国社会的极度分裂，也让社会主义成为美国2020选举的热门话题。

桑德斯全民医保 灾难性经济毁灭

已表态竞逐民主党总统候选人的国会参议员桑德斯，自认是一个“民主社会主义者”。桑德斯等民主党人欲推出一个“全民医保计划”，这份包括非法移民在内的“人人医保”计划，被川普总统和共和党人称之为社会主义经济计划。

美国自由派的市政研究所（Urban Institute）和保守派智库梅卡图斯中心（Mercatus Center）对这份全民健保计划的耗资做出了结果几乎一致的预测：桑德斯“全民医保计划”早期版本在未来10年将耗资达到32万亿美元。而美国的国债规模在2019年2月则为22万亿美元。

库德洛在采访中说：“我相信它是灾难性的。它只会对经济带来完全的毁灭。我认为我们会因此损失GDP的15%。”

白宫经济顾问委员会的最新报告指出，“全民医保计划”（Medicare for All, M4A）将把健保市场的竞争环境和私人健保产品完全排除在外，而由此催生的巨型国有医保提供商，一方面享有合法免于竞争的特权，另一方面又需要靠税收来养活、成本巨大。

川普总统在之前的一次集会演讲中更是直言，所谓“全民医保”实际上是“全无医保”（Medicare-for-none）。

副总统彭斯在上个月的一次2020大选集会上也表示，人人享有医疗保险和绿色新政，就是陈腐的社会主义经济理论。而“这些理论在过去一个世纪里已经使很多国家陷入贫困，并扼杀了数以百万计的民众的自由”。

激进主义催选票

在民主党目前已表态参选总统大位的候选人中，已有5名领先人物为桑德斯的“全民医保计划”背书。在缺乏高瞻领航者的情况下，自诩为社会主义者的桑德斯在他语出惊人的激进社会主义思潮加持下，似乎已成了一些参选者追捧的浮木。而参选者的年龄与操守，也成了这次民主党内争议的焦点。

在前次的国会大选，新生代要求老派议员交棒的呼声早就此起彼落，但是民主党党团在国会各委员会所采取的席次分配方式，却无视于这些交棒的呼声而依旧坚持传统的“资深制”，论资排辈的传统不仅止于国会，就连决策阶层也处处可见，党内新生代的不满自是日益高涨。不过这份不满似乎尚未发酵。

今年77岁的前副总统拜登，即将宣布参选，并可能在众多民主党参选人中居领先地位。即便此前遭多人指控他在与女性交往中“行为不当”，但在16日的民调中依然以31%的支持率胜过78岁桑德斯的23%。对拜登和桑德斯而言，他们在政坛的数十年经历，的确意味著在选民间的知名度相对高，但参选者亦不乏50上下的知名新生代，吊诡的是，对于换代交棒的呼声似乎远不及激进社会主义思潮对民主党支持者内心的触动，也或许就因此让部分菁英们搁置了初衷而选择向激进之流靠拢。

川普：誓言捍卫自由民主

民调人士约翰．佐格比表示，民主党选民有很多选择，但他们最希望找到一位能击败川普的人。“该选择谁呢？是选择进步派候选人还是主流候选人呢？这是一个问题。他们更倾向传统的老候选人还是年轻的新面孔呢?”

但貌似无论如何选择，民主党内到目前为止，虽然人选众多，都还没有出现一位能够真正与川普总统争锋的重量级人物。

据美国之音报导，研究组织“第三条道路”的吉姆·凯斯勒表示，一个缺乏明确领跑者的大阵营，将会带来一场漫长且可能令人不快的竞选。“我认为这将是我们在民主党初选中看到的最消极的竞选活动之一。”而分析也指出，在选举中最令人担心的，就是在缺乏具有远见的竞选主轴意识下，所导致各方激进主义窜起而引发的灾难。

对于少数激进的民主党人欲将美国带往社会主义的方向，川普总统曾多次在公开的大会和集会中，誓言捍卫自由民主的美国，坚称美国永远不搞社会主义，谴责社会主义只会带来贫穷、仇恨和灾难。在他节节攀升的支持率下，预计2020年川普仍将会持续努力促使朝野反思社会主义思潮，扭转国内的左倾局面。