【看中国讯】5月15日，前总统马英九被控泄漏侦查秘密及个人资料，高院逆转改判有罪。高院认为，总统有保密义务，不能藉行政特权破坏法治国原则，否则民主宪政保障人权的核心价值将破坏殆尽。 

高院指出，马英九民国102年8月31日晚间10时许，明知调查司法关说案的“100特他61案”非仅行政不法，仍泄漏侦查秘密、柯建铭个人资料及通讯监察资料，给时任行政院长江宜桦与总统府副秘书长罗智强。 

台湾高等法院承审合议庭认为，马英九当时担任总统，是具有法定职务权限的公务员，因职务关系得知国防以外应秘密消息、监察通讯所得应秘密资料，依法有保密义务，并不得超出原本搜集目的利用。 

高院认为，前检察总长黄世铭向马英九报告内容包括“全民电通更一审司法关说案”等案的办案计划与笔录侦查秘密，及民主进步党籍立委柯建铭电话通联纪录、监听译文、个人资料，都属于依法应秘密的事项。 

合议庭指出，当时并无避免国家或人民遭遇紧急危难或应付财政经济上重大变故，也无维护国家安全或增进公共利益所必要的情形，马英九却意图损害柯建铭人格权利，假借总统职务泄密。 

马英九当时听取黄世铭报告后，立即指示秘书打电话命江宜桦、罗智强到寓所，转述黄世铭所报告的秘密内容。但合议庭认为，江、罗与侦查犯罪、国会自律毫无关联，也无权知悉相关秘密，马英九所为自属泄密。 

马英九辩称是依宪法执行职务，处理将发生的政治风暴，才请江宜桦、罗智强共同商议。合议庭则指出，黄世铭报告内容无关五院职权行使的争执，马英九未召集院际调解，并未行使宪法第44条的院际调解权，泄密也非为了解决阁员政治问题，辩词不足采信。 

马英九表示，这个判决跟先前3个相关判决的结果认定不一样，所以这个问题必须要厘清，这是一宗宪法诉讼，他争取的不只是个人权益，也包括中华民国未来总统的权限不应该受到限制，因此“一定会上诉”。对于判决书提到马英九不足以为元首表率，马英九回应，面对这样的一个案子，如果回家睡大觉，这才叫做不足表率。