金正恩在上周与美国的往复几轮舌战中，威胁计划用4枚中程导弹齐射关岛，把朝鲜半岛局势推到崩溃边缘。中共官媒《环球时报》在此时发表社论称，“中国应当明确，如果朝鲜主动发射威胁美国领土的导弹，并招来报复，中方将保持中立。”


针对此番言论，美国《华盛顿邮报》上周五（8月11日）从北京发出的一篇报道中引述专家的看法说，“很可能反映的是（北京）政府的政策，因此其说法可以被视为‘半官方的’。”

如果是这样，习近平当前对朝鲜的态度，显然与中共在1961年签订的《中朝友好合作互助条约》相左。

该条约第二条明确规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。”

一直以来，外界就注意到，习近平上台后改变了对朝鲜的外交政策。比如，去年是上述条约签订55周年，习近平与金正恩仅在签约纪念日当天互发了贺电，并未仿效旧例互派高官访问。

加上当前中共政坛正处于敏感时刻，习近平对一再挑衅的金正恩愈发不满也是可以理解的。甚至有分析认为，美国总统川普（又译特朗普）就是故意选择这个时机，不断强硬回应朝鲜，实际意在施压北京采取行动。

当然，习近平若选择不出兵帮助朝鲜，可能还有对中共军队战力的考虑。

中共建政大将罗瑞卿之子罗宇曾对《希望之声》表示，朝鲜如果陷入战争，中共军队不会进入朝鲜，最多可能在边界上建立一些难民缓冲区，因为中共的军队“现在没有任何战斗力”，习近平也“不可能还去想恢复什么战斗力，他知道根本不可能，也做不到”。

罗宇对习近平疏远金氏政权的做法表示赞赏，“他抛弃朝鲜，就等于抛弃唯一一个共产主义这种小兄弟，他如果没在意识形态上有变化的话，他为什么要抛弃朝鲜呢？这就是说，他还是有点进步的苗头。”


不过，《环球时报》的这篇社论还称，“如果美韩同盟发动军事打击，试图颠覆朝鲜政权，改变朝鲜半岛的政治版图”，中方将坚决出手阻止。

这些用词颇值得捉摸。有分析认为，社论的意思是：朝鲜先动手，中方就坐壁上观；美韩先动手，中方就出手帮朝鲜。但也有人猜测，社论后半段的意思重点是美韩不能改变朝鲜社会制度。此前部分分析就认为，习近平可能会同意朝鲜政权更迭，前提是不改变其共产制度。