文／李唐风

近日，中国女留学生杨舒平，在美国马里兰大学（University of Maryland）的毕业典礼上，以优秀毕业生代表身份发表演讲，对比了美国“又甜又鲜”的空气和中国令人“每天戴口罩出门”的雾霾，再引申到民主和自由的不同感受，称赞美国而批评了中国，被许多中文媒体、大陆网民和海外华人贴上了“辱华”“美分”、“洗地”、“卖国贼”等标签。在巨大外界压力下，该女生被迫道歉。

然而该风波并未平息。热议中，有人对女孩不依不饶，有人表示同情，有人声明支持。这说明它不仅仅是小女孩一个人的问题，也不仅仅是这一个事件的问题。

在众多看法中，有一种看法对国人来说似乎更发人深省：有人说，小女孩毕业典礼时的演讲，是为了达到自己的目的或视听效果，而有所掺假、有所夸张，如果是这样，那么我们试想一下，这个被一些人指责“为达目的，不择手段”的言行，是在美国5年大学期间熏陶的呢，还是从小到大在中国培养的呢？

这种修辞手法在我们中国大陆小学、中学、大学的语文、历史和政治教材、新闻报导、工作报告、影视作品中，比比皆是。当掺假和夸张等修辞手法被拿来为我们所利用，为了我们自己的某些目的而夸夸其谈时，我们往往感觉相当受用。当这种手法被用来贬低别人别国、敌人敌国时，我们很有痛快淋漓的感觉。而这一次，当这个女孩以我们习以为常、驾轻就熟的修辞手法，反过来赞扬别人别国、敌人敌国，而批评到了我们自己、自家或自国时，我们突然发现，自己竟然很容易被激怒。

我们在指责这个女孩时，能否想到：她或许正是我们每个人的一面镜子？当指责她时，我们能否同时反省自己，提醒自己以后逐渐减少这种种冲动，去以暴易暴，以狡猾应付谎言，以浮夸稀假大空，以专横响应专制，以欺软平衡怕硬，以民盗对付国贼？

谴责女孩的人群中，除了一味谩骂的，还是有很多讲道理通人情的人。他们中有一种说法比较普遍：女孩讲观点，没问题，听众可以自己判断是否认同该观点。但是她说云南也雾霾严重，这是宣扬错误的信息，不可以，因为国外的听众会信任来自于中国的中国人所说的就是事实，并因此做出对中国大陆和大陆中国人不好的判断。

针对这种担忧，我们不妨先问问自己：外国听众听这个女孩讲话，得出的判断肯定是中国空气污染严重，雾霾严重，中国人经常戴口罩。这和几乎所有北京上海等大城市的新闻镜头所展示给外国人的事实，有多大出入吗？

我们中国大陆央视已经尽量粉饰的画面中，都可以看到雾霾和口罩，小女孩的几句话就给中国空气污染的国际印象雪上加霜了？

让人不解的是，小女孩说国内雾霾严重，却被国内时常生活在雾霾天气的里人，群情激昂地否定。可是这种否定只能称之为家丑不可外扬，最多给外国人带来对中国印象的量变改善，让国人聊以自慰，可是对国人自己每个人每天实际面对的污染和对雾霾恶化的担忧，能起到质变改善的积极作用吗？

一个小女孩在大学毕业典礼上的演讲，不但受到一群夹杂著语言暴力的所谓“爱国”人士的围攻，也被官媒使足了劲的狠批。仅仅一个几分钟的发言，真的可以抹黑一个自诩为强大的政权？那么在外国人眼里，是一个中国小女孩更可信？还是中国政府的新闻发言人更可信？

答案如果是前者，即一个非官方的普通人更可信，那么我们海外那么多用唾沫都可以把小女孩淹没的普通华人，在海外日日复年年的言行，带给所在国人民对中国对华人的印象，难道还不如小女孩几分钟的发言更可信吗？

答案如果是后者，即官方喉舌更可信，那么在海外嗓门最大的《环球时报》，为什么如此不自信呢？是对官方不能自信？对全体海外华人不够自信？