在6月底，美国最高法院将面临一个大的案件的判决，就是裁定奥巴马2014年的行政命令是否有效。

奥巴马总统2014年11月发布了扩大版「达卡」（DACA，幼年入境暂缓递解）和「公民与绿卡无证父母暂缓递解」（DAPA）等行政令，有助于430万无证移民在美国的居住及工作。

德克萨斯州率其它25个南部保守州，于2014年12月在该州南区联邦法庭控告联邦政府及移民机构，要求停止执行奥巴马移民改革行政令，受理该案的联邦法官哈宁于2015年2月16日裁定暂停执行移民改革行政令，并在同年5月驳回联邦政府的上诉。

联邦政府后来上诉到第五巡回法庭，2015年11月9日，第五巡回法庭以裁定联邦政府败诉，允许联邦法官继续暂停执行奥巴马的行政令。此后，联邦政府于11月10日将此案上诉到联邦最高法院。最高法院今年4月举行了听证会，在6月底将裁定。

在联邦政府递解非法移民出境时，如果非法移民被拘押的时间超过6个月，他们是否可以就此要求听证聼証，并在听证会上争取被释放。

美国第9巡回法庭曾经判决维持低级法庭的裁决，这项裁决要求非法移民在被拘押6个月后能够要求听证。奥巴马政府在2015年10月为此上诉最高法院，美国最高法院6月20日（星期一）同意就此问题作出裁决。

这项集体诉讼是由美国公民自由联盟提出的，包括在非法入境时被拘押的非法移民和犯了罪的合法移民。如果移民被判交保等候听证，为了继续拘押，政府将不得不证明这些移民有逃走的危险，或者对社区有危害。

根据法庭文件纪录，司法部说，上诉法庭的决定从根本上错了， 因为这个判决大幅提高了可以听证的人的数量，联邦政府将花更大精力去为继续拘押辩护。美国公民自由联盟回应说， 联邦政府扩大了法庭禁令的范围，这项从2012年生效的法令，只针对洛杉矶地区。这项法令生效以来，没有证据显示对移民执法产生负面影响。最高法院决定将听证口头辩论，并在今年10月到明年6月间做出决定。