被中共大陆警方扣押了8个月的香港铜锣湾书店店长林荣基，近日返回香港后，大曝自己被扣押的经过。对此，中共官媒噤若寒蝉。唯中共党媒《环球时报》针对此事发表了一篇社评文章，其网络版很快被删除，但相关的报纸却照样发售并未追回。对此，有港媒发表评论员文章表示，此事件反映出中共高层对香港的态度存在分歧，值得〝细细玩味〞。

香港铜锣湾书店店长林荣基6月16日召开记者会，曝光自己被〝中央专案组〞抓走并扣押的经过，再次激起香港人对中共警察跨境抓人的愤慨，和对〝一国两制〞正走向名存实亡的担忧。次日，一贯以强硬言论鼓吹狭隘民族主义的《环时》发表了一篇反驳林某的社评。蹊跷的是，该社评的网络版很快就被删除。

针对这个事件，香港东网6月20日发表题为《无声惊雷：删驳林荣基社评 背后反映着什么》的评论员文章称，环时网删社评一事并不简单，值得细细玩味。

文章分析，环时网前不久因为炒作〝武力统一台湾〞的舆论，被中共中央网络安全和信息化领导小组办公室(网信办)下令整改一个月，要求〝不得再炒作台湾、香港事件〞，但整改期刚刚结束，《环时》反驳林荣基的社评就已在报纸印了出来，说明该社评事先已获相关部门的审批，但其网上的文章却匆匆删稿，说明主管网络的网信办和负责管理〝传统媒体〞的中宣部〝不同调〞，〝否则不会只出现网上删稿，报纸却不用回收的情况〞。

文章进一步指出，习近平是中共中央网络安全和信息化领导小组组长，而掌控中宣部的是江派的〝双刘〞（即现任政治局常委刘云山和中宣部部长刘奇葆）。近年来，中宣部把习的形象〝营造得如毛泽东〞，外界已在质疑其背后的动机。近期中宣部又位列中纪委第九轮巡视的32个单位中的第1位，被舆论形容为〝剑指中宣部〞。正当如此敏感的时机，北京方面一直希望低调处理的铜锣湾书店事件，却被《环时》拿来炒作〝吵嚷〞，〝无疑为香港社会火上加油，为中央添烦添乱〞。

文章最后写道，〝为何《环时》可以不同调，难道这就是整改的结果？树欲静而风不息，魔鬼总在细节处。《环时》删社评一事是否反映着大棋局，不妨拭目以待。〞

事实上，自从刘云山在中共十八大上进入政治局常委，主管中共文宣系统以来，文宣系统常常作出与习当局不一致的舆论导向，或是采用明褒暗贬、笑里藏刀的〝高级黑〞手法抹黑或捧杀习近平。

原军事学院出版社社长辛子陵曾在接受大纪元采访时表示，自从习近平上台以来，中共宣传口就经常和习〝不同调〞，将他打扮成一个〝毛左愤青〞，有时甚至〝故意曲解习近平的讲话〞，比如：习近平说〝两个三十年互不否定〞，宣传口就宣传为不许讲毛泽东，不许讲文化大革命，不许讲饿死人，把事件搞得很离谱；还有炮制彭丽媛插手春晚的假新闻事件，〝造成误会解释又不说明，这是江派的斗争手段。〞

辛子陵说，主管宣传口的中共政治局常委刘云山是江泽民一手提拔的。〝习近平是最高领导人，但底下的各个部门，还是原来的负责人（江泽民派系）。这些人政治倾向和他是不一致的。但是他们这么干，就是叫习近平去背黑锅。〞

辛子陵认为，江派的小把戏成不了大事。他表示相信北京当局对江派的清理行动势在必行，中宣部和主管宣传的刘云山预料首当其冲。〝中宣部肯定要彻底改组，刘云山能不能干这一届了也难说。〞