4月初发行的行业刊物《美国贸易》(U.S. Trade)披露，美国政府在3月31日的《年度贸易评估报告》中，首次把中国互联网审查政策列入贸易障碍清单。

《纽约时报》报导，中国对网络限制10年来“给外国供应商带来了巨大负担，遭受损失的既有网站本身，也包括需要使用这些网站开展业务的用户”。过去一年里，“网站被彻底屏蔽的现象似乎有所恶化”，全球25个人气最高的网站中，8个遭到屏蔽，包括Google、Facebook和Twitter，削弱了外国公司在中国业务能力。

中国还屏蔽了越来越多的境外新闻媒体，包括《纽约时报》网站。据联合报系新媒体部自1月12日起，连续85天测试台湾16家媒体在中国大陆的网页浏览的记录，有7家媒体遭到90%以上的屏蔽，其中奇摩100%，中央社99%，自由时报95%，苹果日报92%。

北京认为，网络审查事关国家安全，因为互联网便于人们组织抗议、散播异见。批评者称，网络过滤机制违反了“网络是世界人类沟通渠道”的基本理念，是反竞争的，限制言论自由，阻碍信息，最终会损害中国的经济增长。

日前，“中国防火长城之父”方滨兴就因自己的防火长城自取其辱。在公开会议上，他想要演示的网站被网络封锁，不得不当场使用翻墙软件，突破自己的“防火长城”。

纽约城市大学政治学教授夏明指出，中国和其他国家的贸易开放程度一直不对等，一直以来，美国都没有采取屏蔽央视、人民日报等党媒的方式回击中共。中国承诺在2001年加入世界贸易组织以后，把自己的法律跟世界贸易组织的法律统一协调。当美国的服务行业、电子商业受到伤害，有理由提出针对中共贸易壁垒的指控，根据对等原则，世贸组织可以对中共进行制裁，也可以授权美国对中共进行制裁。针对中共防火墙，美国找了一个非常实用、有力的法制手段和突破口。