千呼万唤始出来，在经历过一番遮遮掩掩、欲说还羞的放风之后，中共终于公布了将郭伯雄移送司法机关起诉的消息。

据海外多维网报道，北京时间4月5日，军事检察机关就郭伯雄案答记者问。发言人称，现已查明，郭伯雄利用职务便利，为他人职务晋升或调整提供帮助，直接和通过家人收受贿赂，数额特别巨大，郭伯雄对其涉嫌受贿犯罪事实供认不讳。郭伯雄案具备侦查终结、移送审查起诉的条件，现已移送审查起诉。

郭伯雄案似乎已尘埃落定，但对郭伯雄案的反思也许才刚刚开始。英国思想史学家阿克顿勋爵（John Emerich Edward Dalberg-Acton）曾说，绝对的权力导致绝对的腐败。但近来有种观点认为，在某种特定的背景下，大权旁落反而可能让腐败更加严重。

2015年3月，原解放军总政治部宣传教育局副局长杨春长说，“他们（指郭、徐两人）架空了当时的军委领导人”，“军队成了他们家的了，又把当时的军委领导人架空，很复杂这些问题”。外界认为，这是中共的官方媒体，第一次以半公开的方式公布胡锦涛对军队的领导权遭遇到了挑战。

杨春长并未单独提及郭伯雄，郭伯雄近几日因被起诉的消息而再次成为焦点，杨只是巧妙的将郭伯雄和徐才厚合在了一起。

杨春长说，“徐才厚我是比较熟悉的，用土话说我是直接伺候他的，我是给他写材料、以这种方式为他服务的人员”，“他的那种用人习惯，就是选人用人的习惯，一认钱多少，二是看关系远近，三是感情”。外界认为，在军委二首长制度下，郭伯雄所犯的错误与徐才厚类似。

这并非是第一次传出胡锦涛领导权曾受到挑战的传闻。2012年12月，香港《争鸣》杂志报道称，在中共的十六大主席团常委第四次会议上，张万年、郭伯雄突然提出“特别动议”，否决中共政治局常委会既定的江泽民全退的决议，要求江继续担任中央军委主席，最后胡锦涛选择了同意。

胡锦涛的被迫同意，为此后的一系列事件埋下了伏笔。外界曾报道称，郭伯雄、徐才厚、梁光烈身为军中三巨头，曾经不止一次当着时任军委最高领导的面表示，军中大事还是要先征求一下老领导的意见再作决定。

多维新闻此前曾报道，胡锦涛身披四重架空，弱主悲剧有两大伏笔，对胡锦涛军权遭郭、徐二人架空有详尽的表述。外界认为，正因为胡锦涛难以震慑郭伯雄、徐才厚，才让郭、徐二人明目张胆的腐败，以至于局势一发而不可收。

杨春长曾对媒体说，“社会上都知道，军队里头，提个排级干部，连级干部、团级干部、师级干部都有行情，都有价码，太可悲了”，“他们（指郭、徐二人）权力太大了，人家一个大军区司令，给他送了一千万，再有一个送两千万的，他就不要一千万的”。

在郭伯雄被查之后，《环球时报》评论说，“出来混，总是要还的，江湖市井的这一总结却有着深刻道理”。郭伯雄是要还，近日卫计委官网公布了中共党内对郭伯雄贪腐案的通报，这可能意味着中共对郭伯雄的内部处理接近完结。

郭伯雄案尘埃落定，但如何在郭伯雄之后，避免新的张伯雄、李伯雄的出现，这应该是中共高层考虑的问题。

香港报纸《星岛日报》曾报道称，习近平在担任军委副主席期间，亲眼目睹了郭伯雄、徐才厚如何夺过人事权，架空了胡锦涛。习近平厉行军队反腐，是想避免走胡锦涛被架空的旧路。

分析认为，习近平性格强势，借反腐与军改重塑军队，如果习厉行反腐，中央军委出现胡锦涛时代的集体贪腐可能性很低。在军改前后，《解放军报》多次强调要贯彻军委主席负责制，称党对军队的领导“核心是部队的最高领导权属于军委主席”。事实上，现在的军委副主席范长龙和许其亮，实际权力较郭、徐二人有大幅度的降低。

但人治之兴只能兴一时，如何完善中央军委领导职，建立对权力的约束制度，这可能才是问题的根本。军改之中，军纪委改革是重要的一部分。《大公报》曾报道称，未来军纪委直属中纪委管辖，可对军委高层进行监督。扩大军纪委权力或许是方法的一种，但军改的结局如何，则还需要时间的检验。