中共建政后大饥荒纪实——《墓碑》一书的作者杨继绳，最近被禁止去美国领取哈佛大学颁给他的奖项，引发国际关注。党媒《环球时报》总编胡锡进，以笔名〝单仁平〞批评西方颁奖给杨继绳。胡锡进几天前刚在微博呼吁开放言路，他的言论变脸折射出什么？来看报导。

单仁平在2月17号的评论中指杨继绳的《墓碑》史料不实，谈论的并非历史，带有强烈的现实政治情绪。他在文中重复了中共对三年大饥荒的说法，并辩护中共没有回避人祸。最后声称〝西方最关心的是如何阻止中国往前走〞。

〝单仁平〞是中共党报《环球时报》总编辑胡锡进写评论时常用的笔名，很多读者认为他是中共的形象维护者和压制异议的强硬派代言人。

有不少大陆网民挑战单仁平的说法，有的说〝没有了解没有发言权，《墓碑》我们都看不了，环环（环球时报）说这些有意思吗？〞更多网民反问：〝那你们给个实际的数啊。不给真相，还说人家瞎猜〞〝至今不敢公开那场灾难的档案说明什么？〞

不过，胡锡进刚在三天前，罕见的发帖提倡中国放开言路，宽容批评。他一反平时口吻，在个人微博写道〝言路宽松会导致一些问题，但它带来的好处更多些。……希望政府各部门、各级和各地官员都能为实现言路更宽做出自己贡献。〞

由于这和他一贯的论调差异太大，在微博上引发2000多条评论，甚至有网友怀疑是否他的账号〝有善良人接管〞或〝被盗〞。

而胡锡进周三批评西方颁奖给杨继绳的评论刊登后，更增加了他提倡放宽言论的突兀性。

时事评论员 郑浩昌：〝其实胡锡进作为党的喉舌的总编，他不是变来变去。中共的喉舌他就是这个特点，反复无常。另外，胡锡进虽然是中央级喉舌里边一个具有代表性的人物，但这个人没有为高层放风的前科，而且这次‘开放言路’的话也只是出现在他个人微博，属于他个人的言论范畴。〞

但有评论认为，由于胡锡进党报喉舌总编的身份，和一贯只发出所谓〝政治正确〞的言论，他的变脸应该不单纯是个人因素。

旅美时事评论员 唐靖远：〝因为我们都知道，现在中共高层是分裂的，习近平阵营和江泽民派系一直在各个领域都发生着激烈的明争暗斗，那么胡锡进作为党报的总编，可以说是处在整个文宣系统的最前沿了，他当然不可能独善其身。也就是说，他的变脸过程，在某种程度上折射出高层博弈的一个过程。〞

胡锡进此前因为公款旅游受到处分，被勒令退回6000元人民币，虽然与许多落马贪官挥霍的金额相差甚远，但被中纪委公开通报，当时也引发猜测。

言论变脸以及官员贪腐丑闻，都使得党媒、党官的宣传可信度进一步受挫。不过《环球时报》并非唯一的一家，其他中共喉舌媒体多存在类似现象。最新的例子是被喉舌媒体拚命赞美的春晚，在民间却受到一边倒的批评。旅美时事评论员唐靖远认为，中共庞大文宣系统的传播已经失灵。

唐靖远：〝（中共）传播失灵最根本的原因我觉得有两点，第一个是随着网络技术的发展和普及，中共过去靠单方面信息的垄断和封锁，来愚民的手段，它在逐渐开始失灵，民智渐开。同时我觉得还有一个很重要的原因，像《九评共产党》这样的书籍在大陆非常广泛的流传，让民众看清了中共的手段以后，民众对它就是一种嘲笑，一种调侃，也就是失灵了。 〞

时事评论员郑浩昌也表示中共的宣传已经失灵，但他认为中共的长期宣传已经扭曲了很多大陆百姓的观念，甚至对党媒，党官的言论〝变脸〞见怪不怪。