（一）
“双方是否同意离婚？”
“同意。”
“同意。”
“对于子女抚养问题，双方什么意见？”
“我没有能力，我身体不好，自己都养活不了，还住在娘家，小孩我一个都不要。”
“我要带小孩就没法挣钱，现在每天都是把两个小的放在三轮车里带到工地上的，我照顾不过来，起码要给原告一个。”
“我自顾不了，一个都不要。”
“你不要，我也不要。”
……
女方来起诉离婚，只字未提子女一事。待法庭询问时才知道他们有四个孩子，均未成年，最大的十六岁，在读技校还未毕业；第二个智力发育迟缓，也就是俗称的弱智，吃喝拉撒都要人寸步不离地照顾；第三个四岁，第四个三岁。庭前调解时，由于是在乡下法庭，旁听的亲戚朋友又比较多，也有带孩子的，感觉到处都是孩子在走动。最小的孩子，本在旁听席间窜来窜去，忽然发现了原告席上的妈妈，就雀跃着叫“妈妈，妈妈”，可她走向原告的脚步却是怯懦和犹疑的，当她终于走到原告身边想要爬到原告的身上，被原告斥责着离开。那一幕，看了很是辛酸。她怯懦和犹疑，是因为原告与被告闹离婚，已经起诉过一次了，第一次判决不准离婚后，原告并未回家，也就是说至少有半年的时间孩子没有见到过妈妈了。在她幼小的记忆里，对于妈妈的印象或许已经模糊，但看到后依然想起来，只是又好像不确定罢了。
费了很多口舌，原告就是不同意抚养任何一个孩子。被告本来说随便原告挑选一个，他都没意见；见原告一个都不愿意抚养，他也较上劲了，也说一个都不要。仿佛都不是他们亲生的一样。如果没有能力抚养、不愿意抚养，为什么把他们带到这个人世上？不能给他们好的物质条件，为什么连最起码的父爱母爱都不愿意给付？
我最初因为他们的贫困艰难，对他们产生的那一点点同情，逐渐消失殆尽。真是可怜之人必有可恨之处！
每一个孩子都是天使，而父母就是天使的双翅，唯有父母健全，孩子才能展开双翅、自由翱翔。可是这个世界上，有太多的折翼天使了。他们在出生时本也有健全的翅膀，然而父母的分道扬镳，让他们从充满爱和幸福的天堂跌落到充满孤独和苦难的人间。孩子无错，却要承受大人的恶果。
不爱，请走开，别一时冲动在一块，结婚生子后又要死要活地分开，把深深的一辈子的伤害留给无辜的小孩。
（二）
“你今年多大了？”
“10岁了。”
“上几年级了？”
“三年级。”
“在什么地方上学？”
“某某武术学校。（离家有50公里）”
“你喜欢武术吗？”
“这个学校可以寄宿，嗯，我也不讨厌学武术。”
“那你住校了？平时多久回家一次？”
“两个星期。”
“是爸爸还是妈妈去带你的呀？”
“我一个叔叔去带我。我爸上班没有时间。”
“回家妈妈给你做好吃的吗？”
“不做，我妈不管我，她从小就不管我（孩子，你现在也还很小啊）。她跟我住一个小区，但不是同一个楼。”
“那都是谁做饭给你吃啊？”
“我在我大姑家。”
“天冷了，爸爸妈妈有没有给你买衣服啊？”
“没有，他们不跟我买，我衣服都是我大姑、二姑给我买的。”
“你爸爸妈妈想要分开生活了，你愿意和谁一起呢？”
“我还住我大姑家。”
……
他是一个十分清秀的小男孩，谈话的过程中，他一直低着头看着自己的手，自始至终都没有抬头，无论我想营造怎么样的轻松氛围，他也自始至终语调平和，他的沉着冷静，让我吃惊也让我心疼。他不表现出对父母的爱或者恨，他只平静地回答我的问题，虽然音量不高，可字字清晰，仿佛这场景他已演练过很多遍。
10岁的孩子，本该是什么样的呢？本应该如何的被宠爱、呵护、关怀、捧在手心，我不想赘述。可是面前的这个小小男孩又在过着怎么样的生活呢？
被送去离家50公里外的武术学校，寄宿制，每两周回家一次；回到家，没有爸爸妈妈的嘘寒问暖，没有爸爸妈妈变着花样做的可口饭菜，没有爸爸妈妈一起陪着玩的周末，甚至不一定能够见到爸爸妈妈，也甚至回的不是自己的家……与孤儿有什么样！
爸爸妈妈，不过是徒有虚名罢了。
但“爸爸妈妈”真得不仅仅只是一个称呼。这个世间最简单的称呼，却承载了太多太多的爱和责任，如果担当不起，请别懵懵懂懂、犹犹豫豫、随随便便就当上这个称呼。因为，这个称呼，是孩子一辈子的事情。
（三）
都说家是爱的港湾，父母是孩子的避风港。请别让你的孩子过早地承受风吹雨打、惊涛骇浪。这一世父母和孩子的缘分，不该以法院的判决为终结。
每一个离婚案件最终都必然会有一个结果，而且坚持离婚的，最终也都会离掉；但并不是每一个案件中，孩子都得到了妥善的安放。尤其是在父母都不要孩子的案件中，尽管最终可以判决子女随一方生活，可如果父母在面对法官时都拒绝抚养，又怎么能够期望他们在日后会对子女尽心地抚养呢？
法律可以给孩子一个生活上的归属，却不能给他们心灵上的归属；法律可以强制父母履行他们的义务，却不能强制他们给予爱。孩子的成长可以没有法律，却不能没有父母！即使父母之间真得无法共处，必须分开，也请别因此放弃对孩子的爱！因为，天使虽已折翼，可如果父母依然爱他们，我相信，随着时间的推移，也许有一天他们会重新长出双翅、翱翔于天际。
