图片： 中共前政治局常委周永康被天津法院以“受贿罪”判刑处无期，而另两项“滥用职权罪”和“故意泄露国家秘密罪”分别被判7及4年徒刑。 （网络视频截图）

中共前政治局常委周永康受贿过亿元人民币，被天津法院以“受贿罪”判刑处无期，而另两项“滥用职权罪”和“故意泄露国家秘密罪”分别被判7及4年徒刑。相比之下，江西省政协原副主席宋晨光和中移动原党组书记张春江，受贿七百多及一千两百多万元，却被判处死缓。曾代理的北京前市长刘志华受贿案的著名刑辩专家莫少平表示，刘受贿六百多万元，被判处死缓，周案显示法院量刑标准不一致。另一方面，周永康另两条控罪不涉国家秘密，应公开审理。

备受关注的中共前政治局常委周永康案尘埃落定。新华社星期四报道，天津市第一中级法院对周永康案作出一审宣判，周受贿罪名成立，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产；至于滥用职权罪则判刑7年，而故意泄露国家秘密罪入狱4年。对于报道称，周案中一些犯罪事实证据涉及国家秘密，天津法院决定不公开审理周永康一案，案件在5月22日开庭。

北京莫少平律师事务所主任律师莫少平星期五接受本台采访时说：“不公开审理就是哪些涉及到国家秘密的那一部分，是不公开审理的。周涉及到几项罪，其他几个罪（受贿罪与滥用职权罪）没有涉及到国家秘密的几个罪的审理，应该是公开的，比如周永康有受贿、滥用职权，这些是不涉及国家秘密的。如果要严格按照法律程序，审理这两个罪，应该是公开审理。只有涉及到他说有几份国家绝密文件，还有一份机密文件，这一部分，他应该不公开审理。第二，即使涉及国家秘密，他也是对实体而言，这份东西不能对外披露，程序上是没有所谓秘密而言，程序必须公开。案件何时移送、何时开庭审理、何时进行宣判，程序没有秘密可言。”

报道称，法院认定周永康收受原中石油董事长蒋洁敏价值73.11万元的财物；其长子周滨、妻子贾晓晔收受他人逾1.29亿元财物，并在事后才告知周。相比之下，三年前，江西省政协原副主席宋晨光受贿1263万元，中移动原党组书记张春江因受贿746万元，均被判死刑，缓期执行，并没收个人全部财产。就在官媒报道周永康被判无期徒刑当天，有报道指两人都被由死缓减至无期徒刑。

莫少平说，他代理的北京副市长刘志华案，受贿696万元，也被判处死缓。

“中国现在对于受贿案，严格来说，量刑的标准并不统一。你也可以对照其他的一下判例，我就说我代理的北京市副市长刘志华的案件，他涉及到的受贿也就是六、七百万元，他是被判死缓的。你这1.2亿元，竟然是判无期。不管你有些什么可从轻量刑的情节，起码是量刑的标准上，不是非常一致的。”

而在2013年9月22日被判刑的中共前政治局委员薄熙来，因贪污受贿约2500万元，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。

随着周永康案落幕，舆论认为，中共的“打大老虎”行动已经告一段落。香港经济日报星期五评论称，周案也显示了“打大老虎”遇到了不少障碍。4月初，习近平在出席中纪委常委会时表示，反腐“必须把硬骨头啃下来”，“没有任何退让、妥协、折衷的余地”。引发舆论猜测，其中有意见认为，习近平的“狠话”，显示了反腐在某些领域遇到障碍。然而，5月下旬起，已经没有省部级官员因贪腐被查。有分析指，中共“打虎”已打不下去，将会落幕。

重庆学者张起星期五对本台表示，官方对周永康案采取淡化处理方式。

“至少反映了两点，要么王岐山在此事上有退缩或收手，要么双方已经达成平衡。周永康这件事没有更多的消息出来，我感觉周永康派系和习近平派系，可能私下达成了一个平衡，否则周永康案不能可能以这样低调的方式处理。我们也看到宣布对周永康案进行司法处理的一个星期之后，仍然有12个省没有对此表态，也说明王岐山、习近平在这场‘打虎’的运动中，并没有绝对掌握主动权。如果李小琳（李鹏之女）的问题，太子党的问题没有进一步揭露，估计这场‘打虎’运动已经接近尾声。”

北京一位关注中共高层动态的学者认为，周永康被判刑表明过去的传统已被打破，明年又面临中共19大前的人事热身。

“所以这方面的问题会给他自身的政治带来一定的危险，所以还是需要观察，因为这一场反腐，当然存在着反腐的意义，但在根本上是权力的一种博弈。在这个过程当中，延续过去路线斗争的方式，显然不可能，因为也不具有这样的权威，如何在维持一党专制的前提下继续反腐，给后面的人确实造成了很大的悬疑。明年是关键。”

网络作家慕容雪村早前在《纽约时报》撰文称，习近平的清洗式反腐不可能持久。事实上，打虎目标愈打愈大，且涉及到前中共高层，人人自危，一旦组成联盟反抗，反而危及改革大局，有进有退也是现领导班子的最佳策略。