习近平的文宣喉舌最近接连猛批党内的“跪美派”与“投降派”，美媒指出，这表示中共的战狼外交受到阻力，而中共的党内斗争也台面化。有关投降派，被指包括党外和党内高层不同声音。

中共宣传喉舌新华社日前发表辛辣社评，痛批“跪美”、“崇美”论调，称他们逢美必捧、逢中必贬，信奉“外国的月亮比中国圆”。

文章称，“一些人……思想上患了‘软骨病’，在斗争中甘当‘投降派’……以利益换安全，靠妥协求自保……还自诩这是‘客观’‘深刻’‘洞见’……必须坚决斗争……消除其影响”。

“辛识平”是新华社《学习进行时》栏目“讲习所”的一个评论署名，“辛识平”是“新习评”的谐音，也是习近平团队向外传递信息的一个直接渠道。外界认为，这篇文章应该是习近平直接授意写的。

在美国之音23日视频节目中，《北京之春》荣誉主编胡平认为，新华社评论中所说的“崇美”、“跪美”和“投降派”所指的并非一类人，前者是中国社会上的公知、“美粉”，而后者指的则是党内甚至高层的不同声音。

他说：“上次新华社发表文章，就是去年6月，说让投降派成为国家老鼠，那个背景是贸易战，因为党内主张深化经济改革的那些人和自由派公知就借贸易战之机倒逼改革。中方当时也做了一些让步，习近平的权威因此而造成一定程度的削弱。后来习近平反悔，杀个回马枪，那篇新华社的文章就反映了这样一个问题，调子很高。但那一次习近平没有成功，因为几个月后中国还是不得不走上谈判桌，还是做了一些让步，包括出台了一些加强保护知识产权的法规等等，和美国签定了中美第一阶段贸易协议。”

胡平又说:“这次的背景就是新冠疫情全球大流行。在疫情初期，由于习近平的打压和隐瞒，错过了把疫情遏制在萌芽状态的时间窗口，导致了新冠疫情的大爆发，习近平本人也陷入了他上台以来的最大危机。可是后来由于中国比较快地控制住了疫情，而西方国家，尤其是美国深陷疫情、难以自拔，这个时候中共就趁机改写疫情的叙事，把新冠疫情当作是中国崛起美国衰落的标志，重新强化他的权力。这次新华社发表的短评大批投降派，这实际上是对自由派公知和党内不同声音的秋后算账。”

北京的独立时评人吴强则认为，中共批判“投降派”，其最大的意义在于防止党内出现中美关系变化的获益者。

吴强说：“其实哪有什么投降派，谁都是执行习的最高元首的意志。某种意义上讲，只有实物派，没有投降派。真正投降派在我看起来其实是习本人，他既是主战派又是投降派。批投降派最大的意义实际上是防止党内在中美关系这种谈判当中、在中美关系的变化当中成为党内有奢望的人。他(习近平)要防止某一个人或某几个人成为中美关系变化的胜利者、收获者，其实他是为了打击这点。”

去年9月中美贸易战正酣时，就有人称中共高层分了两派，其中和投降派类似的，是所谓务实的“洋务派”。

当时有美国媒体文章，援引一位中南海官员在圈内指出，中共高层在中美贸易战上存在严重分歧，是之前中断贸易谈判的主要因素。消息指，中共在贸易战中左右摇摆，是因为帝师派（王沪宁派）、元老派（江泽民等元老）认为，签署丧权辱国的贸易协议，会损害中共统治基础。而以李克强、汪洋、刘鹤为代表的务实派，深谙中国经济形势严峻，深知中美贸易战继续打下去，祸不可测。

文章还说，中共当时向美方释出的最多善意，表明北京高层对贸易谈判立场出现变化，务实的“洋务派”似乎正压倒保守的“帝师派”。

对于美媒将王沪宁列为所谓帝师派也就是强硬派的领军人物，把李克强，汪洋和刘鹤列为所谓务实派的代表，时评人士陈破空认为两个派系的存在是实实在在的。陈破空说，中共是黑幕政治，外界不容易看出来，中共党内派系斗争一直很激烈。

陈破空说，在外交问题上，说王沪宁是帝师派有道理，因为他的思想有脉络可寻，他熟读马列，他毕生追求的新权威主义和当今时代格格不入，和习近平契合。其他人比如刘鹤显示了灵活的身段，其父在文革时期自杀，汪洋和李克强在执政时期都有开明的表现，可以看出是倾向于改革和市场的。