美大选之“堕胎战” 传统现代价值之争

2020-10-07

来源:网络

11月3日美国大选日进入倒计时第27天。“堕胎”从来都是历次大选的热门议题，这一届也不例外。

民主党总统候选人乔．拜登周一誓言，他将通过立法，以保护罗诉韦德案（Roe v.Wade）判决免受最高法院的影响，因最高法院可能很快被保守派占绝大多数。1973年，最高法院的罗诉韦德案（Roe v.Wade）判决开启了美国堕胎合法化。

共和党人已明确表示，尽管三名参议员近日都感染了中共肺炎（COVID-19），他们仍将继续推进巴雷特法官的确认程序，10月12日开始听证。

联邦上诉法官巴雷特（Barrett）曾受到自由派妇女团体和计划生育组织的攻击，他们说她对妇女的生育权构成威胁。民主党人担心，巴雷特是虔诚的天主教徒，一旦她成为最高法院法官，将帮助推翻妇女堕胎权。

拜登周一在市政厅活动中说：“我们不知道她会怎么做，人们估计她很可能推翻堕胎法。”

对此，拜登说，他承诺会通过立法使罗诉韦德案成为该国法律。

5日，川普总统从沃尔特．里德军事医疗中心返回白宫，几天来他一直没有停止工作。他在推特上批评拜登周一的言论：“哇，拜登在罗诉韦德法案上的自由派立场竟然比沃伦（Elizabeth Warren）还要高”，他指责民主党支持后期堕胎，并鼓励选民出来投票。

川普阵营表示，川普计划10月15日与拜登进行辩论。

美国总统川普上台以来，致力于带领美国回归传统价值观，捍卫宗教和信仰自由，保护生命。

副总统彭斯曾表示，川普是美国历史上最反对堕胎的总统，并表明：“这将是一个回归美国传统的时代”，“合法堕胎”的时代将再次被终结。

在美国两党之争表面的背后，其实是两种不同价值观的对阵：传统（保守派）和现代（自由派），这两个完全对立的价值观之间的激烈对抗。支持者认为，胎儿（主要指在妊娠初期）不是一个人，因此，女性堕胎不是在伤害另一个人，相反，却剥夺了女人控制自己身体的权利。

而美国以基督教立国，独立宣言和宪法的基础内容大都是来自《圣经》的概念。因此，基督教等宗教认为，人的生命来自上帝，没有任何人有权力夺走，堕胎等同于杀人。

1973年，最高法院的罗诉韦德案（Roe v.Wade）进行判决，承认妇女的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。判决后各州均制定不同的法律，因而法规限制不一。

最高法院之后推翻了大多数州的反堕胎法，确立了“三阶段标准”：肯定妊娠第一期（头3月）妇女作决定的自主权；妊娠第二期（中3月），为了妇女的健康，各州可以限制堕胎，但不能禁止堕胎；妊娠第三期（后3月），除非母体有生命危险，为了保护胎儿，各州可以立法限制或禁止堕胎。