文∣大猎甫

一个婚礼蛋糕引发了一场长达数年的官司。2018年6月4日，这场告到美国最高院的官司终于有了结果。对于近些年的持续取得胜利的人来说，“这项判决结果令人震惊”，然而，真正令人震惊的是什么呢？

一个婚礼蛋糕引发的官司

先来叙述一下事件的经过。2012年的7月，科罗拉多州同性恋情侣查理和大卫计划结婚。当时同性恋婚姻还没有合法，于是他们决定到马萨诸塞州领证，然后回到家乡科罗拉多举办婚礼。

他们找到了当地知名的蛋糕店Masterpiece Cake，想要订制一个婚礼蛋糕。店主菲利普斯是当地知名的蛋糕师，也是一位基督徒。基于对信仰的尊重，菲利普斯认为同性婚姻违背了神对人的要求，也违背了婚礼的神圣。于是，菲利普斯告诉查理和大卫，可以出售蛋糕店内的其他商品，但他个人不能为他们制作婚礼蛋糕。

查理和大卫离开了蛋糕店。他们如期举行婚礼，找了另一位蛋糕师制作了婚礼蛋糕。但事后，查理和大卫向州民权委员会投诉，又将菲利普斯告上法院。委员会和法院以菲利普斯违反该州反歧视法为由，认为蛋糕师不能因为客人是同性恋者便不提供服务，裁决菲利普斯败诉。

根据判决结果，蛋糕店被责令为同性婚礼提供服务，而且需要给所有员工提供“职业道德”培训。

不仅如此，菲利普斯的蛋糕店还损失了40%的收入。更让他承担重负的是，自此，他的蛋糕店经常遭受反对者的抵制骚扰，于是菲利普斯提起了上诉。

今年6月4日，最高院的9名大法官以7：2裁决菲利普斯胜诉。最高院的裁决说，科罗拉多民权委员会裁定菲利普斯违反该州反歧视法时，侵犯了菲利普斯受宪法第一修正案保护的言论自由权。

得知裁决结果后，他的支持者们感到高兴，菲利普斯如释重负，他发声明说：“很难相信政府会因为我基于对婚姻的信仰来工作，因此而惩罚我，这并不是自由与宽容。”

但对近些来年在法律与社会节节取得胜利的左翼自由派人士来说，这个结果令他们意外。以西雅图女同性恋市长珍．德肯（Jenny Durkan）为代表，她表示：“这项判决结果令人震惊。”

为何判决结果令人震惊

为什么这项判决结果引人关注，并且让自由派感到震惊呢？这与自由派这些年来占据愈来愈大的话语权和主导权有关。

这不由让人想起3年前那个让传统保守人士难过，让自由派欢呼的时刻。2015年6月26日，美联邦最高法院以5：4的结果，通过历史性的判决，确认同性婚姻在美国正式全面合法。

面对最高法院的裁定，以保守闻名的阿拉巴马最高法院首席大法官罗伊．摩尔（Roy Moore）公开谴责联邦最高法院的决定：“欢迎来到新世界！对你们这些基督徒来说，一切都变了——根据美国联邦最高法院的特殊见解，你们都要因信仰而被法律起诉了！”

而在2000年时，摩尔也曾因保护传统信仰而丢官。当时，时任州立首席大法官的摩尔，抗拒联邦法院的命令，拒绝把一座2.5吨重的“《十诫》纪念碑”从阿拉巴马州司法大厦正厅移除。当时的联邦判决认为，法院的《十诫》碑有违“政教分离”原则，但摩尔坚持传统，表示“《十诫》是所有法律的根本基础。”
让自由派感到另外震惊的原因是本案大法官7：2的裁定结果。在川普当选后，任命保守派大法官戈萨奇进入最高院，维持4（保守）：4（自由）：1（中立）的平衡。这个结果表明，其中两名自由派大法官支持保护菲利普斯的信仰自由。

一些中立人士态度的转变

川普胜选后，一方面由于他说到做到的作风和取得的非凡成绩，另一方面由于自由派的攻击和讽刺，愈来愈多的人们开始支持川普，并开始反思。

日前，《纽约时报》发表一篇题为〈自由派，你们没有自以为的那么聪明〉的文章，作者表示自己是中立人士，并有很多自由派朋友，他说：“自由派人士主导著娱乐业、许多最具影响力的新闻媒体，以及美国的大学。这些平台为表达价值观、授予可信度和知名度，以及开启其他人的确无法忽视的全国性对话提供了强有力的渠道。”

但这让自由派人士觉得，他们有比他们实际拥有的、大得多的力量。或者更准确的说，这种力量是一把双刃剑。自由派人士常常没有意识到，他们的言论激起多大的争端，或让多少人发怒。他们在行使自己权力的时候，不仅常常在说服和吸引，而且也常常惹恼和排斥听众。实际上，相比说服别人支持他们，自由派可能更擅长引起怨恨。

真正令人震惊的是什么？

另外，这个案例本身令大多数人震惊的地方在于，这让人愈来愈清晰的认识到，如果照目前的态势发展下去，今后的世界将不堪设想，人们真正的信仰和自由将会被以“自由”为名的邪恶夺去。

最近看到一个系列文章〈魔鬼在统治我们的世界〉，印证了传统人士的担忧，也揭示出魔鬼的真实面目。

文章指出同性婚姻是摧毁家庭的一个因素，也点出了左派自由主义的作用。“有左派自由主义、进步主义等打著『自由』、『公平』、『权利』、『解放』的旗帜变异法律制度、经济政策，以各种显性、隐性的形式推波助澜，诱导人们抛弃和变异传统的婚姻家庭观念。”

这个案件和这个系列文章发出的时间点让我感到惊奇，蛋糕案件多层次的印证了这个文章中说法的真实性。

文章提到：“（在西方国家）强制不同观念『公开认错』，和共产国家的『再教育』有异曲同工之处。”对于熟知共产主义“再教育”的中国人来说，从蛋糕案先前的判决结果看到了西方共产主义的翻版。

这个案件中，反对蛋糕师菲利普斯的人群打出了“Free love”的标语，而文章中明确提到魔鬼通过“性爱自由”运动（Free love）为其铺垫，来逐步侵蚀瓦解传统理念的手段。

令人感到惊心的是，一个已经出现的恶果，社会朝著无性别的方向发展，并影响了年轻人尤其是孩子的心理发展。在2015年，世界的精神和实力领袖美国宣布同性婚姻合法后，愈来愈多的国家丧失了最后的防线。这将导致更多的人群成为同性恋、双性恋，或者跨性人。在一些欧洲国家，愈来愈多的孩子从学校回来告诉家长：“妈妈，我生在一个（性别）错误的身体中。”

目前世界上的大多数正常家庭将难以设想，今后孩子会不会愈来对性别愈模糊，孩子将难以分清和玩伴间的关系究竟是友情或者是其他。再往下发展，可能连“爸爸”、“妈妈”的名词也将失去，因为你不知道这个名词歧视了谁。

文章揭示出：“美国共产党员、托洛茨基主义者大卫．托斯塔（David Thorstad）创办了北美恋童癖组织NAMBLA；NAMBLA的另一重要公开恋童癖倡导者，同时也是美国同性恋权利运动的先锋爱伦．金斯堡（Allen Ginsberg）是一位共产主义同路人、卡斯特罗的崇拜者；另一个主要恋童癖组织CSC（Childhood Sensuality Circle）则由德国共产主义者、『性解放』鼻祖赖希的弟子于1971年在美国加州创办。”

这让我想起了去年发生在中国的军队老虎团性侵幼儿的“红黄蓝”事件。如果事情再这样发展下去，自由世界中，父母也将无力保护孩子，西方版的“红黄蓝”事件将会以自由派的胜利而告终。如此，你感到震惊吗？