11月8日傍晚，上千香港法律界人士「黑衣沉默游行」，抗议中国人大常委会7日就立法会议员宣誓争议对《基本法》第104条释法，威胁香港司法独立和一国两制。港媒指出，故意在宣誓中惹出风波的两议员所在党派「青年新政」涉嫌「无间道」。该风波爆发回应了北京11月2日公布的习近平六中全会讲话。习称党内有野心家、阴谋家，而人大委员长张德江首当其冲。对于「青年新政」两年轻议员「出格幼稚」的举动，在香港法院完全可以做出既符合基本法又令中南海满意的判决情况下，张德江却强力介入「释法」，同时掀起香港动荡和大陆民族主义情绪，释放出对抗习近平的重磅炸弹。
 
人大释法「愈释愈乱」
张德江挑衅「习核心」
 
一个月来连续发表政论、隐隐以习近平的香港代言人自居的《成报》，8日再发评论《张德江投释法炸弹挑衅「习核心」》指出，《基本法》第104条很简明，仅90字：「香港特别行政区行政长官、主要官员、行政会议成员、立法会议员、各级法院法官和其他司法人员在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区。」而全国人大花了600多字去解释法律含意外，又费了3,000多字解释，但「愈释愈乱」、「愈多争议空间」，而达到的效果就是体现了北京对香港法院「震慑」和「干预」的姿态。
 
文章表示，在选出新一届立法会主席前，由立法会秘书长负责监誓。经释法后，立会秘书长变成左右议员「生死」的关键一人。然而，律政司司长袁国强和基本法委员会委员陈弘毅均认为，誓言是否有效最终应由法院裁决。
 
曾参与《基本法》起草工作的民主党创党主席李柱铭批评人大释法严重破坏香港法治，绕过立法会，亦架空了香港法庭，会搞乱香港。事实上，立法会议事规则第49b条订明，若议员违反《基本法》的誓言规定，可透过提出谴责动议，经三分之二的立法会议员通过谴责动议，立法会主席才可取消其议员资格。也就是说，现时由立法会秘书长主持的监誓，秘书长认为不符宣誓要求的，亦只是说他无权监誓，不会直接指宣誓无效，遑论取消其议员资格。人大常委会的释法，明显与议事规则不符。
 
BBC引述新科立法会议员罗冠聪表示，「释法规范了议员在宣誓中得真诚、庄重，所谓真诚、庄重一向都是非常含糊的标准，也容许了监誓人用他相当主观、政治性的判断，来判定一位立法会议员的宣誓是否有效。」
 
香港中文大学政治与行政学系副教授马岳质疑：「监誓人只是一位秘书长，不是民选产生，《基本法》里头也没有注明这样一个人，但却让他操『生杀大权』，直接决定谁能做议员，谁不能做议员。这对《基本法》的更改颇为严重。」
 
惹事议员「无间道」
已为中共立三功
 
《壹周刊》评论称，青年新政两名立法会候任议员梁颂恒和游蕙祯所制造的宣誓风波及其发展，足以说明该所谓「主张港独」的政党其实是「无间道」，已变相为中共立下「三大功劳」：以「支那」宣誓，令梁振英得以诉诸「民族大义」，并借此令当局介入并干预司法体系，并让亲共阵营有机会持续公开否定，对香港法制实行「三权分立」；让当局把中共「党意之刀」，「架在香港司法人员颈上」，逼破其就范，否则「就要吃释法的罚酒」；事发后处于矛盾中心的二人及青年新政又借访台事件大谈香港本土运动，送给北京口实把「港独」金箍，牢牢套在港人头上。
 
壹周刊质疑青年新政背景：早前某贿选案已披露，中共重贿收买本土政团，「对中共来说，本土或港独主义者无疑是得力助手，既可分裂民主派，又可制造事端，以便当局推行23条钳制民权法」。


《成报》也质疑其政治背景：青年新政立场飘忽，时而勇武，时而「龟缩」；表面非建制，实质疑为建制效力，为其「供养」的内鬼（即无间道），这类唯利是图、易被利益团伙操控，不要也罢，不知何时会变节，随时被人「策反」。
 
《成报》曾撰文披露，参选立法会的个别青年新政成员，脱胎于「香港社区网路」组织，该组织任执委会主席是中共委任的基本法委员会委员刘迺强，其子刘方出任2006年港大学生会会长时，也吸纳港大的同路人加入。


《成报》在人大释法前，接续头版文章《张德江策划「伪港独」阴谋全国人大沦颠覆政权工具》、《阴谋家张德江释法保「江」山》，指出人大释法是张德江的最新搅局策划，把「港独」小题大做，以达致「报复「习核心」、不满中纪委巡视报告等表态。」「香港年轻人倾向『本土化』，爱香港多于爱国家，国家观念薄弱，但此绝非是支持『港独』」，而不听民意的强行释法之举，会很容易把他们推向『港独』，「这是当权者必须警惕的事。」
   
人大代表兼基本法委员会委员谭惠珠透露，「基本法委员会接到委员长（张德江）方面来函，要求对《基本法》104条释法，征求我们意见。」